Записи с темой: Книги (список заголовков)
13:54 

"Не всё так чёрно-бело"

В книге Петра Авена "Время Березовского" (всем очень-очень рекомендую, куда состоятельнее, чем наполненная домыслами "Вся кремлёвская рать" Зыгаря) масса великолепной фактуры, по которой историки будущего разберут, что же случилось... Как от попыток сделать страну цивилизованной те же, в общем-то, люди пришли к заботливому выращиванию угрозы всему цивилизованному миру. Через управление телевизором, который, в свою очередь, начал управлять умами тех, кто им управлял. В меньше степени - но и через создание "сверху" "правильной", "правящей" партии "поддержки всего, что делает правительство и президент", назначение в неё чиновников.

Конечно, в книге больше, чем мне-читателю, хотелось бы, вынужденных реверансов в адрес путинского режима (думаю, просто Авен ссориться ни с кем не хочет) и даже прямых "комплиментов", но вычленяются и выкидываются они из общей канвы на раз-два. А ближе к концу вообще потрясающее - возможно, внутренний цензор не осилил до какой-то точки, книгу надо было сдавать, сдали как было.

Вот, скажем:

"<...> ...Но, понимаешь, я считаю, что есть фундаментальные правила, а есть управление такой гигантской страной, как Россия, где черно-белое правило иногда работает, а иногда не работает – особенно на этапе, когда рушится один строй и создается другой строй.

А: Это всегда вопрос степени. Я просто считаю, что мы очень далеко планку перенесли.

Ч: Я так не считаю. Если бы мы в начале 90-х воспользовались в полном объеме информационным ресурсом, который у нас был, – это помогло бы нам разъяснить, что делается. Создалась бы существенно более сильная поддержка реформ, и это сделало бы переход гораздо менее болезненным.

А: Как говорят в Одессе, это две большие разницы: одно дело – рассказывать о своей позиции по телевизору, и совершенно другое – управлять телевидением по методу Доренко или Жени Киселева. И во многом, как мне представляется, администрация президента и тогда, и сейчас реализует вторую модель управления. Даются инструкции, что говорить, о чем. Сейчас это даже уже не нужно, они там уже сами говорят – не дай бог. Сейчас инструкцией можно только смягчить их риторику.

Ч: Ну вот видишь, значит, не во всем виноват Чубайс. Это без меня произошло.

А: Безусловно, безусловно… Понимаешь, я считаю, что если бы мы действительно в 1992 году раз в два дня объясняли, что мы делаем, – это одна история. Совсем другая вещь – управлять телевидением. Даже в еще вполне вегетарианское время, когда у нас на СТС появлялся Боря Немцов, – всегда нам звонили из администрации президента. И это – традиция, которую заложил не нынешний режим, а еще Борис Николаевич.

Ч: Борис Николаевич заложил? Борис Николаевич при чем здесь?!

А: Ну, Валя, ты, Волошин. При нем.

Ч: Ну конечно же, я с тобой не согласен. Если хочешь, могу тебе дать человеческую компоненту, а могу дать и содержательную.

А: Дай обе.

Ч: Не забывай, о чем идет речь. Закончились выборы 1996 года, к которым мы шли все вместе. Шли с пониманием того, что если мы проиграем, в стране будет катастрофа. Но плюс к этому еще и каждого из нас лично достанут, драка была жесткая.

А: Это было, да.

Ч: Ты же прекрасно понимаешь, что в человеческом смысле это создает близость с полуслова, с полутона, как в любом бою. Там тебя Коржаков сажает, тут тебя Зюганов мочит и так далее. Мы через все это прошли и победили. Пройдя и победив, мы вместе входим в новую жизнь. Ты используешь термин “управлять телевизором” – ну какое там управление? Ты же не был ни на одном совещании, которое я проводил. Я тебе могу сказать совершенно определенно, что там происходило. Там я сообщал в закрытом режиме о том, что мы будем делать на следующей неделе: “Ребята, у нас будут такие-то и такие-то важнейшие переговоры, в этих переговорах такие-то риски”.

А: То есть команды кого-то не пускать на телевидение ты не давал никогда?

Ч: Тогда вообще не было темы не пускать. “У нас переговоры с такой-то страной, они хотят этого, а мы хотим этого. Вот поле возможностей”. – “А для чего? На что вы это размениваете?” Вот какой там был предмет разговора.

А: Мы сейчас говорим об очень тонких вещах, которые, тем не менее, фундаментально отличают Россию от Запада. Представь себе, что администрация американского президента или Даунинг-стрит, 10, приглашает руководителей каналов и объясняет им свою политику. Вообще эксклюзивные отношения СМИ с властью на Западе совершенно невозможны.

Ч: Петя, у тебя во всей твоей тираде в неявном виде заложена мысль о том, что там модель правильная, а у нас модель неправильная. Я сейчас тебе возражу. У нас модель российская, она не может быть американской. Потому что нам на тысячу лет больше, потому что Россия в другом месте расположена и имеет другую историю. И не надо считать, что у нас должно быть так же, как их взаимоотношения между CNN и NBC: эти поют за демократов, а эти за республиканцев. Нет. У нас по-другому.

А: Не согласен.

Ч: Слушай, в Италии во время Берлускони больше половины СМИ вообще было под контролем у премьер-министра. И ничего, как-то жила страна итальянская.

А: Плохо. Плохо жила.

Ч: Почему ты считаешь, что мы должны полностью брать пример оттуда?

А: Я не считаю, что мы должны полностью брать пример. Но я считаю, что национальные особенности совершенно не в этом реализуются. Более того, я абсолютно уверен, что Россия придет к тому же самому, к чему идет весь мир, а весь мир идет к тому, чтобы средства массовой информации были реально независимы. Нельзя лоббировать статью в газете, это совершенно невозможно. Это и правда невозможно, понимаешь? Мы с тобой на эту тему уже много спорили. Я считаю, что неверие в способность русского народа строить нормальное демократическое общество – это глубокое заблуждение. Мы сегодня к этому не готовы, это правда, – но мы к этому никогда не будем готовы, если рассуждать так, как рассуждаешь ты.

И я считаю, что причина краха либеральной идеи у нас состояла не в недоучете национальных особенностей и предпочтений русского народа. Поворот в сторону национализма, “национализация” либералами национализма, о чем ты говорил в ходе нашей недавней дискуссии, был бы очередной большой ошибкой.

Либерализм в России скомпрометирован не потому, что его было “слишком много” и он не учитывал национальную специфику, а потому, что его попросту не было. Что под флагом либеральных идей реализовывалось нечто, весьма от либерализма далекое. И что отдельные вполне либеральные решения в экономике ничего не спасали. А посему двигаться нам надо не в сторону русского национализма (что окончательно добьет либеральную идею, если возглавят это движение статусные либералы), а в сторону политической и экономической свободы. Пусть и с темпом, учитывающим сегодняшние предпочтения страны.

читать дальше


Фото: Сергей Васильев, источник: republic.ru/posts/76122
Слева направо: Александр Шохин, Петр Авен, Константин Кагаловский, Алексей Улюкаев, Анатолий Чубайс, Владимир Мащиц, Сергей Глазьев. Сентябрь 1991

@темы: Цитаты, Точка зрения, Программное, Политика, Книги, Интересности, Жизненное, Для памяти, Вопросы

13:37 

Интервью с Юрием Никитиным: о работе писателя, гонорарах и будущем литературы

Занимательное новое интервью Никитина (хоть и начинается с моего текста 12-летней давности), кое-что ранее не озвучивавшееся.



"Вы работаете по графику? В начале карьеры, вероятно, была работа вообще сверх графика?
Никакого графика. Пишу, пока не устаю через пару часов. Иду пить кофе, потом сажусь снова. Потом включаю Архейдж… иногда вечером тоже успеваю что-то написать, но обычно Архейдж затягивает до ночи.

Вы работаете ежедневно? Как отдыхаете?
Архейдж — лучший отдых для мозгов. А для тела – велосипед.

Как выбрать идею, тему, как построить оригинальный сюжет, убедительные образы? Если начинающий слабо знаком со всеми этими нюансами, надо учиться? Или писать и параллельно «само получится»?
На эту тему я написал «Как стать писателем», за которую и сейчас получаю камни в свой огород от всех сопливых, уверенных, что и так умеют писать, у них же все от Бога.
Но учиться писать надо. Музыканту тоже нужен слух и все такое, однако ноты учит и гаммы играет каждый день.

Какие перспективы у писательства в будущем?
Смутные. Потому слабым и неуверенным, а таких большинство, в литературу лучше не соваться. Но самые хитрые инвесторы обычно вкладывают в акции, что на самом дне. Есть шансы, хотя и крохотные, что литература займет новую нишу, где будет приносить прибыль еще больше.

Большая сейчас конкуренция в фантастике? В целом, пишут хорошо или плохо?
Пишут сейчас лучше, чем в прошлом, достаточно сравнить тексты. А крики, что все плохо… ну так не хватайте все подряд. Выбирайте лучшее. Сегодняшнее лучшее на голову выше шедевров прошлого века.

Через какое время новый автор может рассчитывать на существенный доход? Как было, например, с серией Ричарда?
Вопреки детским крикам, что в издательствах рукописи начинающих не читают, как раз читают все приходящее. Издательство заинтересовано в каждом потенциальном авторе, это же прибыль! Просто первая же вещь о Ричарде была написана очень хорошо.
Сдайте на таком же уровне, и у вас будут и тиражи, и высокие гонорары. Имя не при чем.

Расскажите про отношения писателя и издателя?
Самые правильные отношения: вы пишете, издатель издает. Деньги делите. А блат и личные отношения — это из Советского времени, когда издательства были государственными, и редактор был богом. Сейчас редактора уволят, если опубликует друга Васю, а тираж того зависнет. Пусть не с первого раза уволят, но черную метку нацепят.

Где Вы находите образы, интересные сюжетные повороты? Это все в области фантазии или черпается из других книг, фильмов, игр, жизненных обстоятельств?
Есть такое понятие «социальный заказ». Т.е., писатель должен откликаться произведениями на изменения в обществе, морали, культуре, формировать общественное мнение.
Вот отсюда и все темы, сюжеты, образы.

Необходимо ли получать специально образование? ВЛК — имеет смысл?
При наличии интернета не нужен ВЛК и пр., это в то древнее время все получали только через личное общение.
"

И так далее ещё много: intellectis.ru/nikitin



Кстати, нового Орловского ("Мир трёх лун", "Высокий глерд") я прочитал не без удовольствия, и следующую книгу "Патроны чародея" предзаказал, придёт 21-го. Вполне добротно и увлекательно. Никитин-лайт, или что-то близкое к "Зубам настежь".

Или вот.. как ни странно. Начал сборник "Планета вода" Акунина, и такое ощущение, что одного автора читаю:) Читаю и отдыхаю, и как-то даже легче жить. Я готов за это платить, и даже больше, чем электронные версии стоят. Просто мне электронные удобнее:))

Надо и мне когда-то собирать в отдельные файлы ценные мысли и идеи, которые потом где-то да пригодятся, при доработке или просто вставить. Голова дырявая, столько всего теряется. Правда, потом неизбежны повторы! Что-то где-то не вырежется, а скопируется.

@темы: Цитаты, Увлечения, Ссылки, Позитив, Люди, Литература, Книги, Интересности

20:12 

75 лет ЮАН

Сегодня 75 лет писателю Юрию Александровичу Никитину, он же, как всё-таки оказалось - Гай Юлий Орловский (и, вероятно, автор ещё несчётного количества книг, вышедших ради получения их номинальными авторами статуса члена Союза Писателей).



К юбилею, кстати, он выпустил "второй заход" мемуаров-размышлений:



Первую его книгу, то ли переиздание сборника "Далёкий светлый терем", то ли "Святой Грааль", прочитал году так в 1997 или 1998. И вот с тех пор охотился и "съедал". С 2002 по 2005 более-менее регулярно ходил и на КЛФ. В отличие от приятелей, не приставал за автографами, но, признаться, был одним из подначивавших дать на автограф какую-то из первых книг Орловского (ЮАН тогда ответил что-то вроде "нет, это не моё")...

К чему я это всё. Ни об одной не пожалел, что купил и прочитал, а от некоторых не отрывался, пока не дочитывал до конца. И ни разу не пожалел, что никитинские размышления воспринимал как пищу для собственных. И даже 50 (пятьдесят!) выпущенных с 2001 года книг Г.Ю.Орловского порекомендую интересующимся, что почитать. Не говоря уже о романах самого Никитина.. их, по моим примерным подсчётам и не считая дополненных-исправленных переизданий - 60.

Буду ждать ещё. Спасибо, Юрий Александрович!

@темы: Воспоминания, Для памяти, Интересности, Книги, Личное, Увлечения, Я

20:44 

Юрий Нестеренко "Комбинат" (2014). Короткая рецензия

Известный журналист популярной московской газеты, специализирующийся на "громких" темах и расследованиях, в частности, о коррупции в высших эшелонах российской власти получает неожиданное редакционное задание: съездить в глубинку, в загибающийся моногород и написать о местных проблемах. Разумеется, задание - лишь удобный предлог для того, чтобы на некоторое время исчезнуть, чтобы поднятая предыдущими разоблачениями шумиха несколько улеглась, избавив и журналиста, и главного редактора, и всю газету от проблем.

Из таких городов, как Красноленинск, состоит вся населённая часть РФ: разруха и нищета, население из алкоголиков, наркоманов и бывших уголовников от мала до велика, даже не пытающееся вырваться и что-то изменить в своей жизни. Низкооплачиваемая или неоплачиваемая работа на градообразующем предприятии, производившим когда-то "во славу и гордость страны" что-то секретное и важное, сбавившем темпы и почти разогнанном без господдержки с 1985-1999, но с приходом к власти чекистов надеющемся возродиться.

Три пересекающиеся истории романа - истории каждой российской семьи. Истории двойного, тройного и так далее предательства первой половины XX века, когда родители "врагов народа" публично отрекались от детей, а дети от родителей, родственники и соседи, решая жилищные, бытовые и личные проблемы сочиняли доносы друг на друга и сами становились жертвами чужих доносов, уничтожения фотографий "как бы чего не вышло", от Гражданской войны до изнасилований ответствеными партийными работниками и примерными мужами своих подчинённых... Истории въевшегося в душу криминала - а как иначе в России жить? - когда банды милиции, ФСБ, РПЦ, чиновничества и обычных, на первый взгляд, законопослушных граждан то сотрудничая, то начиная войну между собой делят сферы влияния и источники дохода: продажу наркотиков, палёного алкоголя, детскую проституцию, причём нередко под вывесками общественных организаций и благотворительных фондов...

Табличка на двери неуловимого мэра недвусмысленно отсылает к 1999-го года "Чёрной топи" о заповеднике советского периода, не сильно изменившимся к сегодняшнему дню, но сегодня всё сложнее. Роман местами более чем остросюжетный, держит в напряжении, но до открытия тайны Комбината дышишь свободно. Получилось достаточно увлекательное повествование с элементами морализаторства - ничуть не хуже, чем "Время меча", восхитительные "Крылья" и "Приговор", не по-нестеренковски позитивная "Охота за островом", вполне захватывающая, на уровне лучших (здесь, не сочтите за наезд, я имею в виду Кинга, Никитина, Акунина, Фрая и лучших вещей Брайдера-Чадовича) дилогия "Ошибка Риллена Ли". И куда лучше, чем затянутая и перенасыщенная довольно путаным, непоследовательным (почти неизбежный результат соавторства) посылом "Юбер Аллес".

Проблема "Комбината" как ужастика в том, что описанные реалии абсолютно, чересчур.. реальны. Никакого фантастического или триллероподобного допущения, даже очевидный, казалось бы, каннибализм затронут лишь вскользь, а такая набирающая популярность в почти занятых китайцами Чите, Улан-Удэ, Благовещенске, Хабаровске и других восточных городах тема, как убийства ради вырезания органов на трансплантацию - почему-то не освещена вообще. Не говоря уже о других мигрантах.

Увы, рядовых россиян, тем более живущих за пределами МКАД, цапануть или уесть особенности жизнедеятельности красноленинцев не могут ничем - они живут так или примерно так. Кого удивишь тем, что шаурма и прочие лепёшки-пирожки восточного вкуса делаются из живущих рядом с ларьком собак, кошек и крыс (а то и бомжей)? Телевидением, транслирующим дикий коктейль из порнухи, ностальгии по СССР, криминальной расчленёнки, православного идиотизма, перетекающего в не менее бредовый агитпроп? Кого - тем, что потерявший в репрессиях родителей старик железобетонно уверен, что "так было надо в те времена"/"да и сейчас надо бы"? А кого - маленьким ребёнком, успешно отравившим новую пассию своего отца по случайности с ним заодно? Различными историями в духе балабановского "Груза 200" можно было бы и ограничиться - и зря Ю.Н. считает, что не имеет смысла даже предлагать роман издательствам в России. Но автор не ограничился, всё это аккуратно, с должной динамикой повествования, подводит к главному - собственно Комбинату. К которому у редакторов издательств, мне кажется, будут вопросы:)))

Загадку которого я не разгадал до последних страниц, аплодисменты автору.

Никакие подсказки и наводки вроде отгружавшихся с комбината несуществующим контрагентам "вторичного продукта" в виде пустых фанерных ящиков, то усиливавшихся, то пропадавших поставок "сырья" не помогли. Образ России в исполнении Нестеренко закончен, точен, и достойно её жесток и беспощаден - так сначала создавали фактуру вокруг идеи, прикармливали читателя, а затем "разрывали шаблон" тот же Кинг, а ещё Войнович, Оруэлл, Сэлинджер и Голдинг.

Впрочем, говоря о реалиях, я не уточнил одну очень важную вещь: описаны они убедительно, грамотно и профессионально не вызывают отторжения - читать дальше хочется на каждой странице.

Талантливый и по-читательски "вкусный" роман. Рекомендую.

Оплатить и получить, поддерживая тем самым творческую работу, можно на сайте автора.

(это предварительная версия рецензии, будут силы и время - будет полноценная, побольше и с цитатами)

@темы: Наблюдения, Литература, Книги, Интересности, Благотворительность

17:55 

Редкое интервью ЮАН - по "Алуэтте"

Неплохая как бы рецензия и хорошее интервью. Книга тоже вполне достойна прочтения. Мне понравилась, хотя ничего особо заинтересовавшего лично для себя, всё это как-то уже было.

kriorus.ru/content/BOLShOE-BUDUShchEE-MALENKOY-...

Слишком, правда, благообразно и оптимистично выглядит... или я смотрю так пессимистично?

@темы: Ссылки, Мысли вслух, Книги, Интересности

01:47 

Кто бы мог подумать

Анекдот на злобу дня:
Звонок из Москвы в Одессу:
- Сеня, привет! Говорят, у вас фашисты всю Украину захватили!
- Та шо ви такое говорите?! Пока только Крым!


Ну ладно, хотел я о другом.

"...Также 29 марта 2014 года все прогрессивное человечество узнало, что под псевдонимом Гай Юлий Орловский скрывался не кто иной, как Юрий Никитин, один из обитателей российского фантастического Олимпа. Он же стал обладателем почетного титула «Фантаст года»..."
rosconvent.ru/?p=230

"...Премия «Фантаст года»: Гай Юлий Орловский, который раскрыл свою личность на вручении приза и оказался не кем иным, как украинским фантастом Юрием Никитиным!..."
(а это уже из закрытой партнёрской рассылки Литреса)

В 2012-м, помнится, Гай Юлий Орловский также получил "Фантаста года":
"...Торжественная церемония вручения премии обернулась неожиданностью — на сцену за призом вышел человек в рыцарских доспехах с закрытым забралом. Был ли это сам автор, или его уполномоченный представитель, нам неведомо..."
www.eksmo.ru/news/authors/1328760/


(фото Евгения Донцова)


(фото Дмитрия Гаврилова, тесен мир)

Юмористы. С 2001 (кажется) года я был уверен, что это не он, но так или иначе прикладывает руку. Зачем раскрываться? Думал, если и выплывает, то как у Стивена нашего Кинга с Ричардом Бахманом. На худой конец, как у Бориса нашего Акунина (юмор х2) с Анной Борисовой и Анатолием Брусникиным. Но вышло несмешно.


Тоже, шоу-бизнес.

@темы: Увлечения, Случаи, Мысли вслух, Книги, Интересности

20:48 

Они не верили, но это случилось

Вышла 45-я (сорок! пятая!) книга "Ричард Длинные Руки", "Ричард Длинные Руки – король".



С Орловским я познакомился, когда ЮАН вдруг сообщил, что книг больше не пишет и уходит на пенсию. Ещё и заключил пари: в течение скольких-то там лет не выйдет ни одной книги под брендом "Юрий Никитин". Тут как нельзя кстати в том же издательстве появились книги под брендом "Гай Юлий Орловский" и по околокнижным форумам пошёл слух, что Никитин и есть (а также Бушков, Лукьяненко, Алекс Орлов и прочие бездарные халтурщики, одновременно, видимо).

Лингвоанализаторы на 80% тыкали в Никитина, на книжных развалах творения Орловского украшали трогательные листочки с надписью маркером "Новый псевдоним Ю.Никитина!!!" (а какой - старый?) , в магазине "Москва" фото Никитина иллюстрировало полочку (а затем и фирменный стенд) "Орловский". Было это году в 2001-м или 2002-м.

Примерно с третьей книги серии рецензии на новьё писали под копирку, заменяя только названия:
"с первыми книгами не сравнить",
"с трудом заставлял себя читать, потом плюнул и просто перелистывал",
"даже предыдущая была интереснее",
"гуманнее героя просто убить, чем травить читателей такой ...нёй",
"думаю, автор просто выдохся и просто вытужил книгу для поправления бюджета".. и так далее.
И так уже 45 книг:)
:hlop:

Вот это круто. Вот так надо уметь. Неважно, кто пишет - важно, что до сих пор покупаешь и читаешь, не жалея о потраченном времени и деньгах. Да, хуже Никитина. И не о том, только пятнами, местами. Но лучше, гм...

Жалко, на машине сегодня (кровь и волосы отчистил, вмятина пока красуется). А аудиокниги как-то не пошли у меня, дикторы тупы и читают медленно.

@темы: Увлечения, Наблюдения, Книги, Интересности

16:36 

Плач книговладельца

Неужели продающие б/у книги, CD и DVD хоть по 50 рублей, хоть по десять, полагают, что у них кто-то купит? Неужели действительно кто-то покупал?

По-моему, это уже не более перспективно, чем продавать VHS-кассеты, да и аудиокассеты. И ещё не дошло до уровня винила, который покупают а-а-ах, какие ценители. И не дойдёт, я думаю.

Первое, 1985-го года, издание "Далёкого светлого терема" Юрия Никитина я как-то собирался заказать. Тогда оно было по 100 рублей. Сейчас отдают по 30, и никому не нужно.

И "Плющ на руинах", и "Пилота с границы" Юрия Нестеренко, которые когда-то хотел подписать у автора до его героической эмиграции:) Тоже, 50 рублей и 70 рублей, хотя единственные издания соответственно 2007-го и 2008-го.

Да нафиг! Если мне не удастся продать (когда всем этим заниматься...) архивные, по подписке купленные бабушкой-дедушкой БСЭ и Всемирную историю, какие-то энциклопедически и прочие словари бесчисленные, полные собрания Пушкина-Толстого-Чехова-Лермонтова-Некрасова и иже с ними, их придётся просто перетаскать на помойку. Если все объявления типа "Покупаем книги у населения" окажутся липой и ни одна библиотека (интеллектуальный центр, б...) в дар не примет. Когда-то мама так отволокла в мусор десятка два толстенных томов Горького, Салтыкова-Щедрина, Мамина-Сибиряка и ещё кого-то. Она их не любила, в отличие от вышеперечисленных. Я был мелкий, думал - жалко.

Жалко - а продавать надо было всё, ещё тогда! Максимум лет десять, а скорее - двадцать назад. Сейчас никто не купит, даже самовывозом...

Лежат несколько книг и дисков, подписанных мне либо хорошими людьми-дарителями, либо авторами. Я большую часть читал в электронном виде, с телефона, бумажные версии открывал только на страницах, где надпись. Эх.

Статистика заказов "физических" книг и дисков на всех сайтах моих от месяца к месяцу падает. Статистика продаж электронных книг и mp3-шек медленно (замочить бы все торренты разом), но растёт.

@темы: Мысли вслух, Личное, Книги, Жизненное

20:01 

Вперёд, в новый год:)

Всех с наступившим! И успехов - во всём!
На этот раз без подведения итогов, планов на будущее - новый год, как и день рождения, это, конечно, "ещё один прожит год", и не вижу в этом существенного повода для радости. Так, по привычке. Остаётся быть прагматичным, занудным, скучным - но зато человеком дела.

Сижу вот, работаю. Верстаю-программирую-пишу. Если всё получится, перейду на отчисления с продаж.
А в новый год работали c женой на празднике, клёво это оказалось. Гораздо интереснее, чем пьянствовать.

Не в духе боевого листка, но, пока на сервер заливается...
Что б такого порекомендовать или отрекомендовать? :)

"S.N.U.F.F." Виктора Олеговича Пелевина -

можно не читать.
Всё, что Пелевин мог сказать - он сказал ещё в "Жизни насекомых" и "Жёлтой стреле" (1993!), "Generation "П", а потом зачем-то очертил ещё в "Священной книге оборотня". Позднейшее - вялое такое пережёвывание, наподобие Гая нашего Юлия всего Орловского. Но если у Орловского это хотя бы некий линейный сюжет, с развитием - то Пелевин бьёт в одну точку, с той же силой, тем же и так же. Ничего свежего.
Мрачные аллюзии на современную действительность тронут только тех, кому она сама ну совсем не интересна. Смешные наезды что на "власть", что на "оппозицию" обидят только тех, кто непосредственно ими и является, а даже не сторонник-сочувствующий.
Возможно, торкать и цеплять будет тех, кто не читал Пелевина всего.. но в "Снаффе" его манера излагать уже сводится до брезгливой лени. Традиционного, вынужденного священнодействия, давно потерявшего всякий смысл, сохраняющегося как обставленный красивыми словами ритуал - как и описываемые съёмки снаффов. О глубочайших тайнах женского сердца - это да, только эта линия сколько-нибудь добротно и убедительно (по крайней мере, для мужчины), но всю книгу меня не оставлял вопрос - зачем? Попытаться шокировать - да кого этим шокируешь? В целом - очередная вещь в копилку, для истинных ценителей авторского подхода. Неубедительная и малоинтересная для всех остальных.

"О доблестном рыцаре сэре Гае Гисборне" Юрий Александровича Никитина -

вот это клёво. Но, к сожалению, не для всех.
Это неожиданная новая вещь из "странных романов" - для начинавших когда-то с "Цивилизации" и "Age of Empires", "Сим Сити" и "Command & Conquer", "Dungeon Keeper" и Сеттлерсов, ну и Варкрафта, куда же без него: для понимающих, что самое сладкое - созидать и устанавливать порядок. Расширять пределы, растить и развивать. Создавать достаток и благоденствие.
А народ любит тех, кто грабит богатых и якобы раздаёт бедным - и с Вальтера Скотта, Дюма, к Гершензону и прочим, прочим, вплоть до диснеевского мультфильма, разбойник - герой. Как героями фильмов, романов, телесериалов, в какой-то момент стали сплошь вампиры, проститутки, бандиты, киллеры. Когда реальные герои зачастую - те, кто "в памяти" оказывается не в самом лучшем свете, наподобие того же Гая Гисборна.
Это редкий роман Никитина, где главный персонаж предельно, абсолютно прост - но обстоятельства, место и время делают сюжет, историю, не уступающую, на мой взгляд, тому же Гершензону или Хаецкой.
А мораль сложная - в том, что пора взрослеть. И при этом стараться умнеть.


И два кина, оба о разрушении Кремля :lol:

"Миссия невыполнима - 4: Протокол "Фантом"

Хороший фильм-сериал отличается от плохого тем, что через одну или две серии перестаёшь понимать, кто зачем кого. Вот Джеймс Бонд - выше всяких похвал. Форсаж - отстой запредельный. Сумерки, наверное, тоже - хотя вникнуть даже и не пытался. Гарри Поттер - хорошо, но есть смутное подозрение, не-читателям книги там ничего не понятно. Терминатор, "Пираты Карибского моря" - так, со скрипом, серединка на половинку. Обитель зла - хорошо, но Джеймс Бонд всё равно лучше. И... "Миссия невыполнима", по-моему, тоже претендует на "хорошо". Потому что для смотрибельности неважно, кого зачем.
Продуманный, зрелищный фильм, даже для пресыщенных спецэффектами и спецагентскими фишками с приёмами. Как всегда на фоне Бонда, кажется малобюджетной поделкой, типа "наш ответ студии такой-то".
И прелесть от бегания по Москве и Кремлю имеет место. Не знаю, почему так - когда-нибудь кто-нибудь соберёт статистику, какие фильмы (Борн? Изгой?) пользовались в России заметно большим успехом из-за здешних эпизодов.
Это спецагентсткий, спецэффектный боевик, на который грамотные профессионалы потратили немало сил и времени. Где-то, может, и слажали, недоработали, но результат всё равно ощутимый.
Интересный фильм, и смотреть всем порекомендую. Да, не слишком умный, и просто "в том же духе". Но хороший.

Фантом. Самый тёмный час

Мельком, пока нашёл постёр, заметил, что так все накинулись на этот фильм... Ждали, похоже, экологическо-духовного откровения наподобие "Аватара" или "Района 9". А мне понравилось. Есть на что посмотреть любителям "Метро-2033" и всяких постапокалиптических сталкеров, привыкших, что вечно всё в Лос-Анжелесе, Лас-Вегасе или малобюджетной пустыне. Здесь дело происходит в Москве, а в остальном всё то же самое. Некоторое количество героев выживают, и, избегая опасностей, находя новых друзей и теряя старых, пробираются куда-нибудь там. Местами смешно, местами неубедительно. Но непонятно, как можно было ждать сильно большего. Картинки разрушенной Москвы в наличии. Жуткие твари всех съели-сожгли в узнаваемых интерьерах и экстерьерах, и продолжают. Герои бегают и пытаются спастись.
На любителя, но, по-моему, скорее стоит посмотреть.

@темы: Интересности, Кино, Книги, Литература, Мысли вслух, Отдых, Развлечения, Реклама

19:00 

большинство русских мужчин гомофобы из-за того...

Клёвая мысль. А ведь читал когда-то, и не обратил внимания, а теперь увидел у Марата Гельмана:

"...большинство русских мужчин гомофобы из-за того, что в русском уме очень сильны метастазы криминального кодекса чести. Любой серьезный человек, чем бы он ни занимался, подсознательно примеривается к нарам и старается, чтобы в его послужном списке не было заметных нарушений тюремных табу, за которые придется расплачиваться задом. Поэтому жизнь русского мачо похожа на перманентный спиритический сеанс: пока тело купается в роскоши, душа мотает срок на зоне."
Виктор Пелевин, "Священная книга оборотня"

Надо бы перечитать как-нибудь.

@темы: Книги, Литература, СМИ, Стёб, Цитаты

16:38 

96 лет со Дня рождения Айн Рэнд

"...Это не из колонки «Комментарии» газеты «Ведомости», не New Times, не «Путин. 10 лет. Итоги». Это – Айн Рэнд, примерно пятидесятые годы двадцатого века:
«Когда вы видите, что торговля ведется не по согласию, а по принуждению, когда для того, чтобы производить, вы должны получать разрешение от тех людей, кто ничего не производит, когда деньги уплывают к дельцам не за товары, а за преимущества, когда вы видите, что люди становятся богаче за взятку или по протекции, а не за работу, и ваши законы защищают не вас от них, а их – от вас, когда коррупция приносит доход, а честность становится самопожертвованием, знайте, что ваше общество обречено».
С Днем Рождения, Айн Рэнд!..."
echo.msk.ru/blog/baranovskiy/747199-echo/


Несколько лет назад прочитал запоем и "Атлант расправил плечи", и "Источник", и "Мы живые" (удивительная вещь, ценителям: от Платонова и Паустовского - до Акунина), и даже "Показания Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности".

И тоже, пожалуй, многое в голове изменило, в лучшую сторону. Но - работать и работать. Вернее, заниматься делом.

Просто всем рекомендую прочитать!)

@темы: Интересности, Книги, Литература, Люди, Программное, Цитаты

03:39 

Эх, "Озон"...

Оказывается, OZON.ru не только показывает ну очень странную партнерскую статистику, но и может отключить партнерский идентификатор по крайне занятным мотивам. Пострадал Юрий Нестеренко.
Ваш ненадежный партнер, или лизуны с Озона

Ладно. Видимо, надо отказываться от использования "Озона". И рассылать самому, и искать какие-то другие способы.

@темы: Бред, Будни, Интересности, Интернет, Книги, Политика, Работа

15:44 

И снова о ГП7

Перечитал (ага, "Проснувшись поутру...." (с) ). Притом очень внимательно и даже с Lingvo на подозрительные слова - ключевые моменты. 
Всё-таки скажу ещё раз, более внятно.
Есть пара огорчивших моментов, но не суть (в откликах, которые читал, один никто даже не упомянул, а второй сложно не отметить, т.к. эпилог), но в остальном книга вполне соответствует моему представлению о том, какой должна быть. И какой должна быть, чтобы я мог назвать хорошей, качественной, правильной.

Можно было иначе.. До последнего был уверен, что сам Гарри тоже погибнет, или, в традициях остающейся "на века" литературы, сойдёт с ума на куче трупов / перейдёт на Тёмную Сторону, осознав, что тёмное = светлое, и при перемене вывесок содержание не меняется. Но получилось тоже жизненно, убедительно.

Необоснованное, субъективное ощущение - что влияние на Дж К. творчества Стивена нашего Кинга, причём книг самых-самых, класса "Сердец в Атлантиде", "Долгой прогулки", "Бессонницы", "Безнадёги", "Бегущего человека", "Cell" и, конечно - я бы побился об заклад - всей "Тёмной Башни". Сам Кинг не раз, даже в книгах ("Волки Кальи" со снитчами модели Harry Potter что-то там и прочим - это :laugh: :-D :lol:) выражал глубокое восхищение, честно сознался, что с удовольствием читал всё. Стоит предположить, что во время нескольких встреч популярным писателям было о чём поговорить.

читать дальше

@музыка: Рада Рай - Ты душа моя... :)

@настроение: странное настроение на следующий день после хорошего отмечания Д.Р. хорошего человека...

@темы: Фанфики, Книги, Творчество, Интересности, Литература, Мысли вслух, ПЧ

02:19 

Диалог с самим собой

- Перевести, что ли, главу какую.. не сильно важную для сюжета, зато отвлечься, ну и народ порадуется, может, и ссылок поставят, спасибо скажут...
- Совсем сдурел? %$^*^$%# $^&%^&^ $&^%&^$'!!!

@темы: Книги, Интересности, Фанфики, Развлечения, Мысли вслух, Литература, Личное

02:30 

Без спойлеров (почти)

Проматывайте, да:) Хотя спойлер под nevermore.

Для тех, кто вдруг не знает.
Книга хорошая и интересная. Давно не заставлял себя читать столько на английском (а тут ещё и художественный текст, обороты странные, не доки к Linux Mandriva :) )
Уважаю Ро. Хотя за всё-таки спойлер немного обиделся. Конспирология, но - ощущение, что именно этот акцент в первых редакциях книги делал общую "идеологическую" линию несколько иной. А затем по причинам, подобным "это же детская книга, как можно!!!", но куда более серьёзным - отредактировали.

Фильм тоже хороший, хотя ожидал большего. Позавчера пригласили меня на випный 3D-показ, вежливый я в ответ поведал (по мотивам промелькнувшего в ленте избранных): "толку от 3D-версии немного, просто конвертировано под имаксовский экран, и разве что большая битва кое-как тридэшно". Вот ведь, умею.

Сомнений в подлинности книги у меня нет. Единственное, что тоже слегка конспирологически - самой Дж. К. в промо-целях была сделана альтернативная книга. Но сути дела лично для меня это не меняет, много книг, много концовок и вообще разного - это даже круто. Великий Стивен Кинг хотел, но не осмелился (даже в "Тёмной Башне"; но всё же - не осмелился пока), а она, причём в такой знаковой книге современности - возможно, смогла. Deathly Hallows даже в известной, с фотографий, предположительно, единственной версии - во многом кинговская вещь.

Да, начиналось с милой детской сказки, дальше - вполне качественный подростковый фэнтези-боевик, дальше круче. Мне лично приятно, даже радует. Немногие осмеливаются вот так - по-настоящему - дать изменения героев как меру и суть сериала. И прикинуть физический рост читателей в духе "растём вместе с персонажами". Здорово.

Как-нибудь напишу ещё. Надо работать... или спать. Или (но это уже утром) ехать, чтобы потом там работать.
Кому что обещал - будет, но не сразу. Дико извиняюсь, но.. меня надо пинать, надо напоминать, и тогда всё будет.

@настроение: на удивление, терпимое

@темы: Интересности, Книги, Наблюдения

18:01 

Трегубова пишет

Сильно пишет.
http://www.grani.ru/Society/m.121386.html

Надо всё-таки её книги почитать - хоть и жёлто-скандально, но должно быть интересно.
(Как даже не ожидал, насколько интересно, живо, убедительно написаны, как познавательно будет читать "ФСБ взрывает Россию" и "Лубянская преступная группировка" покойного Литвиненко, светлая ему память.)

А я работаю.. даже не дома, добрался до студии и офиса, вечером ещё, возможно, встречи. И завтра, наверное, тоже надо будет. Очень хочется сделать, и сделать правильно, функционально, так, чтобы было востребовано.

@темы: Книги, Литература, Работа

16:56 

Никитин

Юрий Александрович Никитин как всегда, крут.
http://www.3kingdom.ru/forum/viewto...25&start=40

Очень рекомендую к прочтению, особенно интересующимся вечной проблемой серьёзного и осмысленного использования собственного творчества.
Там, кстати, и познавательное и жизненное от топового автора, ну очень переживающего по поводу пиратских сетевых библиотек.

А о позорном "меморандуме по электронным библиотекам", заявленном очередными мошенниками, как-нибудь напишу отдельно. Кое-что, из того, что хотелось бы сказать, можно прочитать в комментариях у А.Мальцевой и у Мюмлы).

@темы: Книги, Работа, Литература, Интернет, Интересности, Жизненное, Проект

Небоевой листок

главная