Записи с темой: Политика (список заголовков)
16:14 

Хорошее заявление подготовили наблюдатели и независимые члены избирательных комиссий

Вот только зачем, для чего, кого можно убедить?

Эта страна движется назад, к "врагам народа", а потом к продразвёрстке, крепостному праву, опричнине. До каннибализма тоже может дойти такими темпами. А пока демонстрируют псевдовыборы, голосование за единственного кандидата, блок коммунистов и беспартийных, или как там его теперь назовут. Никакого отношения к "волеизъявлению избирателей" это недоразумение не имеет.

Текст я всё-таки опубликую, там правильные, важные вещи, которые могли бы иметь значение... в какой-нибудь другой стране в похожих условиях.


Заявление координаторов, наблюдателей, членов комиссий г. Москвы

Наблюдательское движение в Москве активно развивается с 2012 года. (справка: Наблюдательское сообщество Москвы сложилось в результате координации общественного контроля в 2013 г. проектов Гражданин Наблюдатель, РосВыборы, Голос и Сонар.) Почти в каждом районе есть координаторы и команда независимых наблюдателей, во многих комиссиях есть по 1-2 независимых члена. Схемы фальсификаций 2011-12 годов в Москве уже практически не встречаются.

К сожалению, ряд изменений в законодательстве последних лет привел к невозможности проверить честность и законность некоторых этапов выборов:

1. Голосование по месту нахождения, а не по месту регистрации.

Что мы приобрели вместе с удобством?

По существующему законодательству познакомиться со списками избирателей наблюдатель/член комиссии может только на своем УИКе/ТИКе, а скопировать их и сравнить со списками на других участках – нет.
Таким образом, отсутствует прозрачная система сверки списков избирателей и как следствие фактическая (техническая) невозможность для наблюдателей проверить и предотвратить многократное голосование одного и того же лица на разных участках.
Примеры многократного голосования имели место на выборах президента в этом году [1, 2, 3, 4]

2. Создание дополнительных 209 участков в различных местах Московской и сопредельных областей ввиду их отдаленности чрезвычайно затруднит организацию наблюдения на данных выборах, особенно учитывая фактическую невозможность (значительную затруднённость) проверки составленных на таких участках списков. Отдельную тревогу вызывает возможность заимствования отдалёнными участками некоторых региональных особенностей работы областных комиссий, давно изжитых на большей части московских избирательных участков.

3. КОИБы.
Отдельное беспокойство вызывает намерение организаторов выборов отказаться от выборочного ручного пересчёта голосов на участках с использованием технических средств подсчёта голосов - КОИБов.

Наблюдатель может проверить только количество избирателей, опустивших бюллетень в КОИБ. Правильно или нет считает КОИБ, проверить можно только при контрольных выборочных пересчетах. КОИБ же проходит проверку только на тестировании перед открытием УИКа (участковой избирательной комиссии), однако это проверка на работоспособность аппарата, а не на правильность работы при подсчете голосов.

И несмотря на все это, выборы пройдут в условиях ограничения конкуренции и недопуска ряда оппозиционных кандидатов. Таким образом, значительная часть москвичей в принципе не найдёт в списках своего кандидата. Мы считаем, что использование так называемого "муниципального фильтра" является неустранимым политическим недостатком нынешней кампании.

Что можно сделать:
● Разработать процедуры общественного контроля за голосующими вне места регистрации с доступом к полной базе избирателей в реальном времени и возможность сверки голосующих на всех УИКах.
● переноса ЕДГ (единого дня голосования) с сентября на октябрь или другой период не массовых отпусков, с запретом участков вне субъекта выборов
● Вернуть контрольный ручной пересчет по жеребьевке в каждом районе с присутствием независимых наблюдателей.
● Отменить т.н. «муниципальный фильтр», который практически устраняет конкуренцию и дискредитирует сам институт выборов.

Эти меры приведут к заметному росту интереса избирателей к выборам, повысят явку и помогут избежать обвинений в устранении неудобных кандидатов посредством муниципального фильтра, а также подозрений в фальсификации итогов голосования.

Материалы:
1. Павел Мельников (ПРГ ТИК Митино): "Cистема «Мобильный избиратель» является несовершенной"
2. РБК "ЦИК обратилась в МВД из-за дважды проголосовавшего ради эксперимента"
3. Reuters "ЭКСКЛЮЗИВ - Близнецы на каруселях: балаган на выборах Владимира Путина"
4. РБК "Замглавы ЦИК обвинил журналистов Reuters в нарушениях на выборах"

Источник: nabludatel.org/weblog/2018/09/04/zayavlenie-koo...

@темы: Программное, Политика, Благотворительность

13:54 

"Не всё так чёрно-бело"

В книге Петра Авена "Время Березовского" (всем очень-очень рекомендую, куда состоятельнее, чем наполненная домыслами "Вся кремлёвская рать" Зыгаря) масса великолепной фактуры, по которой историки будущего разберут, что же случилось... Как от попыток сделать страну цивилизованной те же, в общем-то, люди пришли к заботливому выращиванию угрозы всему цивилизованному миру. Через управление телевизором, который, в свою очередь, начал управлять умами тех, кто им управлял. В меньше степени - но и через создание "сверху" "правильной", "правящей" партии "поддержки всего, что делает правительство и президент", назначение в неё чиновников.

Конечно, в книге больше, чем мне-читателю, хотелось бы, вынужденных реверансов в адрес путинского режима (думаю, просто Авен ссориться ни с кем не хочет) и даже прямых "комплиментов", но вычленяются и выкидываются они из общей канвы на раз-два. А ближе к концу вообще потрясающее - возможно, внутренний цензор не осилил до какой-то точки, книгу надо было сдавать, сдали как было.

Вот, скажем:

"<...> ...Но, понимаешь, я считаю, что есть фундаментальные правила, а есть управление такой гигантской страной, как Россия, где черно-белое правило иногда работает, а иногда не работает – особенно на этапе, когда рушится один строй и создается другой строй.

А: Это всегда вопрос степени. Я просто считаю, что мы очень далеко планку перенесли.

Ч: Я так не считаю. Если бы мы в начале 90-х воспользовались в полном объеме информационным ресурсом, который у нас был, – это помогло бы нам разъяснить, что делается. Создалась бы существенно более сильная поддержка реформ, и это сделало бы переход гораздо менее болезненным.

А: Как говорят в Одессе, это две большие разницы: одно дело – рассказывать о своей позиции по телевизору, и совершенно другое – управлять телевидением по методу Доренко или Жени Киселева. И во многом, как мне представляется, администрация президента и тогда, и сейчас реализует вторую модель управления. Даются инструкции, что говорить, о чем. Сейчас это даже уже не нужно, они там уже сами говорят – не дай бог. Сейчас инструкцией можно только смягчить их риторику.

Ч: Ну вот видишь, значит, не во всем виноват Чубайс. Это без меня произошло.

А: Безусловно, безусловно… Понимаешь, я считаю, что если бы мы действительно в 1992 году раз в два дня объясняли, что мы делаем, – это одна история. Совсем другая вещь – управлять телевидением. Даже в еще вполне вегетарианское время, когда у нас на СТС появлялся Боря Немцов, – всегда нам звонили из администрации президента. И это – традиция, которую заложил не нынешний режим, а еще Борис Николаевич.

Ч: Борис Николаевич заложил? Борис Николаевич при чем здесь?!

А: Ну, Валя, ты, Волошин. При нем.

Ч: Ну конечно же, я с тобой не согласен. Если хочешь, могу тебе дать человеческую компоненту, а могу дать и содержательную.

А: Дай обе.

Ч: Не забывай, о чем идет речь. Закончились выборы 1996 года, к которым мы шли все вместе. Шли с пониманием того, что если мы проиграем, в стране будет катастрофа. Но плюс к этому еще и каждого из нас лично достанут, драка была жесткая.

А: Это было, да.

Ч: Ты же прекрасно понимаешь, что в человеческом смысле это создает близость с полуслова, с полутона, как в любом бою. Там тебя Коржаков сажает, тут тебя Зюганов мочит и так далее. Мы через все это прошли и победили. Пройдя и победив, мы вместе входим в новую жизнь. Ты используешь термин “управлять телевизором” – ну какое там управление? Ты же не был ни на одном совещании, которое я проводил. Я тебе могу сказать совершенно определенно, что там происходило. Там я сообщал в закрытом режиме о том, что мы будем делать на следующей неделе: “Ребята, у нас будут такие-то и такие-то важнейшие переговоры, в этих переговорах такие-то риски”.

А: То есть команды кого-то не пускать на телевидение ты не давал никогда?

Ч: Тогда вообще не было темы не пускать. “У нас переговоры с такой-то страной, они хотят этого, а мы хотим этого. Вот поле возможностей”. – “А для чего? На что вы это размениваете?” Вот какой там был предмет разговора.

А: Мы сейчас говорим об очень тонких вещах, которые, тем не менее, фундаментально отличают Россию от Запада. Представь себе, что администрация американского президента или Даунинг-стрит, 10, приглашает руководителей каналов и объясняет им свою политику. Вообще эксклюзивные отношения СМИ с властью на Западе совершенно невозможны.

Ч: Петя, у тебя во всей твоей тираде в неявном виде заложена мысль о том, что там модель правильная, а у нас модель неправильная. Я сейчас тебе возражу. У нас модель российская, она не может быть американской. Потому что нам на тысячу лет больше, потому что Россия в другом месте расположена и имеет другую историю. И не надо считать, что у нас должно быть так же, как их взаимоотношения между CNN и NBC: эти поют за демократов, а эти за республиканцев. Нет. У нас по-другому.

А: Не согласен.

Ч: Слушай, в Италии во время Берлускони больше половины СМИ вообще было под контролем у премьер-министра. И ничего, как-то жила страна итальянская.

А: Плохо. Плохо жила.

Ч: Почему ты считаешь, что мы должны полностью брать пример оттуда?

А: Я не считаю, что мы должны полностью брать пример. Но я считаю, что национальные особенности совершенно не в этом реализуются. Более того, я абсолютно уверен, что Россия придет к тому же самому, к чему идет весь мир, а весь мир идет к тому, чтобы средства массовой информации были реально независимы. Нельзя лоббировать статью в газете, это совершенно невозможно. Это и правда невозможно, понимаешь? Мы с тобой на эту тему уже много спорили. Я считаю, что неверие в способность русского народа строить нормальное демократическое общество – это глубокое заблуждение. Мы сегодня к этому не готовы, это правда, – но мы к этому никогда не будем готовы, если рассуждать так, как рассуждаешь ты.

И я считаю, что причина краха либеральной идеи у нас состояла не в недоучете национальных особенностей и предпочтений русского народа. Поворот в сторону национализма, “национализация” либералами национализма, о чем ты говорил в ходе нашей недавней дискуссии, был бы очередной большой ошибкой.

Либерализм в России скомпрометирован не потому, что его было “слишком много” и он не учитывал национальную специфику, а потому, что его попросту не было. Что под флагом либеральных идей реализовывалось нечто, весьма от либерализма далекое. И что отдельные вполне либеральные решения в экономике ничего не спасали. А посему двигаться нам надо не в сторону русского национализма (что окончательно добьет либеральную идею, если возглавят это движение статусные либералы), а в сторону политической и экономической свободы. Пусть и с темпом, учитывающим сегодняшние предпочтения страны.

читать дальше


Фото: Сергей Васильев, источник: republic.ru/posts/76122
Слева направо: Александр Шохин, Петр Авен, Константин Кагаловский, Алексей Улюкаев, Анатолий Чубайс, Владимир Мащиц, Сергей Глазьев. Сентябрь 1991

@темы: Цитаты, Точка зрения, Программное, Политика, Книги, Интересности, Жизненное, Для памяти, Вопросы

11:51 

О вреде "наблюдения за выборами"

Посмотрел на последние "выборы", хрен-те какие уже в карьере. Даже деньги за них получил из государственного бюджета, председатель, завуч школы, полчаса орал, как мне не стыдно. Мне не стыдно, это ему и его подельникам должно быть стыдно.
Но печальный вывод - ну какой общественный контроль, наблюдение, какая помощь честным выборам? Выборам между не имеющим права избираться путиным и его специально подобранным кордебалетом?

"Наблюдение за выборами" - к сожалению, тоже способ увлечь и отвлечь пассионарных людей, заставить их забыть о главном.

Кого-то из представлявших угрозу для ОПГ и её режима, выходивших когда-то на Болотную и Сахарова с красными и всякими наци-флагами - заманили убивать украинцев, защищая бандитские группировки в Донецке и Луганске. Ещё кого-то (но тут больше деньгами, скорее, или за прощение преступлений) - разминировать собой дороги в Сирии.

"Либералов" же снова заманили если не голосовать за "меньшее зло", так "наблюдать". Не пойму, какая всё-таки разница, 100% за путина или 146%? 100% явка или 246%? А то вы не видели, как рисуют абсолютно любые цифры и как "решают проблемы" - что помешать этому, если реально досадишь, невозможно.

Оправдываются "наблюдатели" очень тупо. Появятся, мол, "хорошие парни" среди кандидатов, и тогда наработки-навыки, глубокая конспирация и мощные корочки в КПРФ, СР и ЛДПР (а особо склизские и в ЕР с "общественной палаткой", и в управы затесались) наконец будут востребованы. Будем, мол, ловить мышей, а пока так, тренируемся. Учимся замечать, что 3 голоса приписали Малышкину, отняв у Харитонова. Что в реестр на надомное после 14:00 в день голосования дописали ещё одну неходячую пенсионерку, чтобы ещё одна безумная соц.работница не осталась без премии в 1500 рублей за обеспеченное требуемое количество подопечных. Ай-ай, надо пресечь.

Ребята! На "выборах" президента 18 марта 2018, благодаря системе "прикрепления для голосования по месту нахождения" практически кто угодно мог проголосовать сколько угодно раз на любом количестве избирательных участков. Да-да, кто угодно - не только заботливо подвезённые микроавтобусами местных администраций проинструктированные боты. Все желающие, кому не лень было походить поприкрепляться, а потом поголосовать, сколько хватит сил, пока не надоест. Контроль со стороны избирательных комиссий за этим был имитацией - их задачей было обеспечить явку и процент путина, а тут только радость: удаляем из списков избирателей кого попало, на их место подвозим людей, общее количество избирателей плавает незначительно, явка и процент в итоге - зашибись. Контроль "наблюдателей" - ну просто никаким, невозможно это проконтролировать, не имея доступа в ГАС "Выборы" и к спискам избирателей, и не сверяя данные о людях не то что по районам - по регионам!

Вас опять обманули, а на следующие выборы продолжат в том же духе или изобретут что-нибудь ещё.

Сколько можно "контролировать", насколько качественно напёрсточник соблюдает правила игры в напёрстки?

Да не возьмутся ниоткуда "хорошие парни", для которых вы радостно обеспечите свои "честные выборы" когда-нибудь. Вы их сами убиваете, заставляя сидеть на участках и считать по головам насильно пригнанных бюджетников, а потом удивляться нарисованному за закрытыми дверями администраций.

Не кто-нибудь, а ваши "наблюдатели" могли бы сейчас вдохнуть жизнь в умирающие "ПАРНАС" и "Яблоко", дать поднять голову мертворожденным гудковско-собчачьей партии или навальновской, или ещё какому-нибудь недоразумению. Стать в самом близком будущем кандидатами, за которых не стыдно будет проголосовать. Вот тогда уже наблюдение (и ПРГ, само собой) - приложится.

Но нет - вы их к следующим "выборам" в сентябре собираетесь готовить. Зачем???

@темы: Благотворительность, Интересности, Мысли вслух, Наблюдения, Политика, Программное, Работа, Я

20:48 

К 18 марта:)

Помню, лет десять назад здесь хорошая девушка из ПЧ отметила, что @дневник мой ассоциируется исключительно с политикой. А мне так не казалось. Это просто одна из беспокоящих меня тем - мог бы впечатления о фильмах писать, мог бы о книгах (новая "Не прощаюсь" Акунина бесконечно клёвая, но... "Мы - живые" Айн Рэнд ни циклом "Аристономия", ни "Смертью на брудершафт", ни реквием по Фандорину обойти не удалось) но, так получилось, слишком инсайдер.

Не буду спорить, расскажу, как идут дела.
18 марта "президентские выборы".

С большим трудом и печально невеликим перевесом голосов отстояли твёрдый и категорический отказ Ксении Собчак, и она нашла для официального выдвижения какую-то состоящую из мёртвых душ организацию. Неприятно удивился, когда в спорах пришлось одно и то же десятки раз: вы всерьёз? Над всеми нами всё равно будут смеяться, потому что путинские СМИ неизбежно прилепят её к нам, к нашей программе, клеймя "проклятые 90-е", "ельцинистов", "развал святой Рассеюшки" и т.д., зачем ещё и подыгрывать?
К счастью, здравый смысл, осознание каких-то норм приличия - возобладали. К несчастью, Собчак всё равно зарегистрировали кандидатом в президенты (интересно, была ли хоть одна реальная подпись в её поддержку, или сдали пустые листы). Примерно также липово зарегистрировали Явлинского и прочих.

К демократической процедуре мероприятие 18 марта имеет отношение только формально. Понятно, что Путин не имеет права участвовать в выборах в четвёртый раз, как не имел права участвовать в третий. Это прямо указано в Конституции, иное - лживые трактовки. С марта 2012 года президента в Российской Федерации нет.

У меня масса человеческих претензий к Навальному, скорее всего, я бы за него не проголосовал. Но считаю, что отказ ему незаконен совершенно - опять же, в Конституции всё сказано исчерпывающе, никаких оснований отказывать ему в выдвижении не было. Желаю ему успеха в оспаривании, хотя бы "гола престижа". Жаль, что альтернатив ему пока не видно, надо искать лучше.

Голосовать 18 марта не пойду, как не ходил в 2000, 2004 и 2008, но чёрт дёрнул проголосовать за Прохорова в 2012 (чем он лучше таких же спойлеров Константина (не Бориса, это другой) Титова, Ирины Хакамады или, ха-ха, Андрея Богданова)? Казался убедительнее... но теперь - нет, спасибо, больше никогда на эту удочку не попадусь.

В очередной раз увешали меня кучей "корочек", позволяющих наблюдать, координировать, звания и статусы, всякие-разные полномочия в Москве, в Московской области... Спрашивал в очередной раз: зачем? А мне опять: а кто, если не ты, кругом люди без того опыта, и вообще раздолбаи, бездельники, неспособные что-либо организовать, трусливые, ленивые, тупые... Ну, гм... Такое вот у нас наблюдение за выборами. Конечно, постараюсь, но ни на кого, кроме себя самого, уже не рассчитываю, не надеюсь: ну что там наблюдать-то, и так всё ясно, всё рисуют...

С такой организованностью наблюдателей ("проект Гудкова" - это отдельный epic fail в очередной раз) можно при свете перед урной, прямо под камерами сидеть рисовать галочки в бюллетенях, а потом запихивать - всё равно никто ничего не заметит. А можно и галочки не рисовать, зачем заморачиваться? Просто посчитать все 100% положенных в урну как поданные за одного и того же кандидата, а на жалобы полутора хоть что-то хоть где-то заметивших спорящих наблюдателей плюнуть и растереть им об гнусные антироссийские рожи.


Что будет после выборов - а ничего хорошего, просрали мы всё. Приходи и бери голыми руками, начинай репрессии, вводи церковную десятину, рекрутский набор или децимацию, право первой ночи - всё стерпят, блин.

@темы: Я, Случаи, Проект, Программное, Политика, Негатив, Наблюдения, Мысли вслух

18:43 

Ссылка на другой сайт теперь - тоже преступление

Ожидал, что это случится, но не ожидал, что так быстро.


meduza.io/news/2017/12/14/roskomnadzor-zapretil...
roskomsvoboda.org/33863/

Совсем скоро преступлением станет и любое упоминание чего-то "запрещённого" (а, или уже есть, то-то часто сталкиваюсь с "организация признана экстремистской" или "признана запрещённой" или ещё какой-то такой бред).

А потом будут и расстрелы на площадях за мыслепреступления. И прочее:


А я во всём этом всё ещё живу, вяло оправдываясь, что борюсь за лучшее будущее. Вот дурак, а?
В самом деле борюсь. Но что-то хреновая результативность, стоит ли оно того?..(

@темы: Я, Политика, Мысли вслух, Интересности, Жизненное, Грустное

01:39 

Выборы, выборы

Месяц прошёл, а меня до сих пор передёргивает.


(такое какое-то ощущение, чтоб вы понимали)

Либо деньги, либо волонтёры. С тем и другим у меня хреновато(

@темы: Воспоминания, Жизненное, Наблюдения, Политика, Случаи, События, Стёб, Фото

22:51 

Просто эти попались! В одной управе засняли то, что происходит везде

Завтра в 8:00 начнётся голосование на выборах советов депутатов (муниципальных собраний) в Москве.

Один случай в районе Ново-Переделкино даст понять, как это устроено во всех остальных районных управах города Москвы (а я их посетил за последние два месяца очень много).



"...Далее в разговоре представительница УИК 2673 упоминает, что в «укромном месте» у нее лежат бюллетени — судя по всему, голоса в них уже расставлены за нужных кандидатов. Видимо, женщины обсуждают, каким образом можно вбросить такие бюллетени.

Представительница УИК 2673: Я какому-нибудь Васе говорю: Вась, 50 [бюллетеней] накинь.
Антонова: Да.
Представительница УИК 2673: А потом мне аккуратно, когда мне надо уничтож… убрать из них десятку…
Антонова: <Неразборчиво.> А кто будет считать? Ваши будут считать? Сколько неиспользованных! Вы с ума сошли.
Представительница УИК 2673: Там не будет Ракова их проверять?
Антонова: Неиспользованные? Нет, конечно.
Представительница УИК 2673: Тогда неиспользованные я смело ставлю… В протоколе на десятку меньше нужно поставить! <Неразборчиво.> Видишь, как очкую? (на видео: с 6:45 по 7:30)..."


И так далее: meduza.io/feature/2017/09/09/vidish-kak-ochkuyu

Г-н мэр Москвы Сергей Семёнович Собянин, не надо врать, что это не ваши люди и немедленно увольнять всего лишь тех, кому не повезло попасться на съёмку нашим. Дело в том, уважаемые читатели, что С.С. Собянина выбирали очень похоже, теперь он назначает по обкатанной технологии муниципальных депутатов.

Все объявления о встречах с избирателями наших кандидатов, абсолютно вся расклеенная агитация уничтожалась дворниками и просто непонятными людьми моментально. За "административных" кандидатов привычно заставляют голосовать директора школ и детских садов, главврачи больниц и поликлиник, социальные работники. Кое-где доходит до угроз и шантажа родителей классными руководителями и воспитателями.

Но ничего, кое-что заготовлено у нас, мы ещё поборемся.

@темы: Благотворительность, Будни, Наблюдения, Политика, События, Я

23:35 

О хрени

Расскажу, как дела.

Живу себе, занимаюсь, и вот пришла пора очередных выборов. Районных, местных депутатов - муниципальных собраний 125 районов Москвы.
- Ну нафиг тысячу раз - думаю, - все эти лавочки, скамейки и места для выгула собак мне до фени. Я бы только с платными парковками поборолся, но с ними можно бороться по традиции - заклеивая номера и протыкая колёса эвакуаторам, как с незаконными рекламными щитами у подъездов - отвинтил и донёс положил в мусорный контейнер. И пошёл бы себе читать лекции, обучая наблюдателей, консультировать не самых дебильных кандидатов. Но вдруг спросили, а кто же, если не? И выдвинулся я кандидатом, собрал подписи жителей. И тут... О. А. Буэ.

Оказалось, что на местно-районном уровне, в этих районных управах и немного в префектурах, в их самых сырых и тёмных закоулках, живёт, не показываясь на свет, такая мерзость, что и не снилась городским и федеральным. В то время, когда федеральная мафия делит между собой промышленные холдинги и банкротит банки, городская по десять раз перекладывает в несколько слоёв плитку, та и другая рассовывают по обувным коробкам миллиарды, местная... удавится за каждый вырубленный кустик, за каждую снесённую или крышуемую торговую палатку, за право распоряжаться каждой копейкой своего немудрёного бюджета. И готова избивать и убивать не меньше, просто без затей, топорно...

Нет-нет, меня избивать и убивать не пытались. Просто снять с выборов, а большего уже не расскажу, выдаёт слишком меня лично. Самые своеобразные истории почему-то случаются именно со мной, я очень упёртый и иногда въедливый, дотошный. Голыми руками не возьмёшь.

Но на этом с выборами, на седьмом году всех этих телепаний, завяжу, ненормально участвовать в выборах хоть кого-то, если главный бандюк незаконно идёт уже на четвёртый срок, суды не суды, собственность не собственность, деньги не деньги, закон не закон. Одна мистификация, скрывающая хана и его баскаков, а если более точно - огромную, на всю страну, разветвлённую и мощную ОПГ. Опирающуюся, в который раз повторю, на ментальность воспитанных на всякой херне, в соответствующем социально-культурном ключе.

Бумаги на политическую эмиграцию у меня уже точно набрались, по совокупности прошлого года и этого. Осталось хоть что-то нужное там, за границей, уметь, хоть чем-то быть нужным и полезным новой родине. Или здесь сдохнуть под пытками, ха-ха-ха.

@темы: Я, Точка зрения, Случаи, Программное, Политика, Интересности, Для памяти, Вопросы, Веселое

13:05 

И ещё об "объединении вокруг лидера"

Совершенно правомерное и, на мой взгляд, успешное выступление 12 июня вслед за 26 марта усилило подпольную дискуссию. Не вижу ничего плохого в том, чтобы выйти поддержать требования, которые разделяешь - как не относись к фигуре Навального, который, вместе со своей очень достойной командой, их озвучивает и пытается, как и должно профессиональному политику на пути к цели, оседлать каждый протест. Между противниками коррупции, путинского режима, интернет-цензуры.. и сторонниками Навального автоматически ставят знак равенства - это ли не замечательный результат (для Навального)? Всем бы так.

И прекрасно, если такой кандидат зарегистрируется и соберет подписи для выдвижения в президенты, получит гарантированные законом возможности для агитации через СМИ, в домах и на улицах, полноценно легализует свою политическую деятельность и финансирование кампании. Неплохо ровно по тем же причинам, если вместе с ним выдвинутся, допустим, Ройзман, Гудков, Рыжков, Явлинский (хотя, не обязались ли первые трое поддержать в президенты четвёртого?). Я бы подписался в поддержку выдвижения всех пятерых, а на выборы, "эксперт-наблюдатель и герой" - тут назвали, не пошёл бы (как не ходил в 2004-м и 2008-м, жалею, что ради эксперимента сходил проголосовать за выдвинутого спарринг-партнёром Прохорова в 2012-м).

Если Навальный, а равно и любые вменяемые альтернативные кандидаты, получит хороший результат - отлично, если не получит - что ж, не стоило особо рассчитывать в нынешней России. Главное же - возможности максимально широкого донесения своей позиции, будь то "блеяние в загоне" или "акция гражданского неповиновения". Эффективная демократическая коалиция, альтернатива всё равно будет сформирована при преодолении минимальной планки количества продвинутых, субъектных людей.

Но вот только никак нельзя ради тактических выгод, наподобие выдвижения и прохождения в московские муниципальные депутаты, выдвижения с помощью мундепов-коммунистов в мэры Москвы или губернаторы, идти на принципиальные уступки. Кадеты, октябристы, эсдеки, трудовики и даже эсеры не ожидали разгона Учредительного собрания, не ожидали, что недавние союзники по свержению царизма будут закапывать их в траншеях в лесу? Можно сделать выводы хотя бы из их опыта.

И нельзя призывать на царство доброго царя вместо злого. Нельзя сотрудничать с кричащими "Сталин - Берия - ГуЛаг!", "буржуев - к стенке" даже в мелочах.


Хорошо сформулировал на эту тему профессор Андрей Борисович Зубов, не абсолютно во всём с ним соглашусь, но это важные тезисы:


ЧТО ЖЕ НАМ ДЕЛАТЬ? УРОКИ 12 ИЮНЯ

Найти ответ на этот вопрос намного трудней, чем ответ на другой сакраментальный русский вопрос — «Кто виноват?» Понятно, что в том политическом протесте, который прокатился вчера по России виноват режим Путина, попирающий конституцию, нарушающий права граждан, грабящий миллионы людей в угоду кучке президентский друзей - миллиардеров, ведущий агрессивные войны в дальних и ближних странах. Тут всё ясно. Политический климат в России очень плохой. Но как изменить его?

Вчера Алексей Анатольевич Навальный предложил свой рецепт в Москве - отказ от мирного массового протеста (сколько можно митинговать в загоне!) в пользу радикальной провокации, осуществленной сравнительно небольшим числом преданных сторонников.

Вместо 90 тысяч, которые бы собрались на проспекте Сахарова (но, понятно, не собрались из-за переноса митинга Навальным за 14 часов до начала), несколько тысяч показали свое свободолюбие на Тверской на глазах у мирной публики, гулявшей с детьми, евшей мороженое и смотревшей на выступления реконструкторов. В сущности, то, что происходило на Страстной площади у известного Макдональдса, тоже многими воспринималось как очередная реконструкция - реконструкция уличного протеста с лихими кричалками «Раз, два, три - Путин уходи!»

Но за всем этим перед нами, гражданами России, видится очень серьезный вопрос - Что нам делать? И чтобы ответить на него, нужно ответить еще на один вопрос - чего мы хотим?

Искусственная радикализация протеста, осуществленная А.А.Навальным на Тверской (искусственная, потому что без всякого радикализма можно было собраться на площади Сахарова) открывает два пути - маргинальный радикальный протест, который так и не перерастет в массовый. Тогда несколько тысяч человек просто превратятся в "профессиональных революционеров", которые есть в любой стране и на которых в странах демократических не обращают внимания. Пуст себе орут, что угодно пока закон не нарушают и людям не слишком досаждают.

Но если радикалы смогут радикализовать большую часть общества, то тогда они легко захватывают власть, как это было в России в 1917, в Германии в 1933. Но так обретенная власть демократической не становится никогда. Она становится радикальной и, как правило, еще более жестокой и равнодушной к человеку, чем власть ею свергнутая. Слава Богу, что в Украине в 2014 г. победили не радикалы, а умеренные и разумные граждане.

Если мы хотим иметь демократическую Россию, в которой святы права собственности и права человека, в которой конституция - основной закон жизни, а не агитка лживой власти, в которой суд независим, а самоуправление действенно, мы должны идти не вглубь, а в ширь. Не радикализовывать протест, а максимально расширять его. Вспомним, что в 1990-91 гг. коммунистическую власть опрокинули колоссальные мирные шествия, а не радикальные действия небольших групп. Первое к чему мы должны, на мой взгляд, стремиться - это сделать активными противниками нынешнего гибельного режима как можно больше людей.

Но, и тут второе, надо сделать людей не слепыми противниками, захваченными огнем протеста, ненавистью к избивающим детей полицейским и воодушевленных короткими лихими кричалками, а противниками сознательными. Надо уважать своих сограждан, апеллировать к их разуму, а не к эмоциям. Надо неутомимо объяснять не только то, почему нынешний режим плох, но, в первую очередь, то, как, говоря словами Солженицына, нам обустроить Россию. Многотысячные митинги и шествия должны служить этой цели. Это - начало настоящего парламентаризма, а не радикализма. Это объединение людей в духовной солидарности. Так Ганди освободил Индию, так Гавел возглавил освобождение Чехословакии. Так Валенса и папа Иоанн Павел II создали новую Польшу. Так надо действовать и нам.

читать дальше

@темы: Я, Цитаты, Точка зрения, Программное, Политика, Мысли вслух, Интересности, Благотворительность

03:40 

Как не хотелось бы сказать "я же говорил..."

Раз вместо боевой единицы стал координатором-аналитиком, этаким "штабистом" (в писари могу выбиться, мечта всей жизни, конечно), поделюсь, запишу на память. Постараюсь безотносительно инсайдов.

Команда Навального всё делает правильно для успеха, отыгрывая лидера - объединителя оппозиции путинскому режиму. По схеме "раз народу хочется фюрера, они его получат". Причём, фюрер как бы с человеческим лицом - говорящий и делающий, в общем-то, совершенно правильные вещи, заявляющий позиции и планы, с большинством которых можно если не согласиться - так хотя бы принять как мнение, разумную точку зрения где-то оппонента, но в основном, союзника.

И если ничего противопоставить не удастся, Алексей Навальный и будет компромиссной фигурой, устраивающей и куда менее успешных оппозиционеров, и тех кремлёвских, которые за гарантии безопасности вовремя перейдут на более сильную сторону. А противопоставить нечего, некого ни тем, ни тем - метод "кто не за меня, тот за Путина" очерчивается уже достаточно явно. Так что молодец, пока всё получается. И это неплохо, по сравнению с союзом преступных группировок и гебни.

Но боюсь, судьба Михаила Саакашвили - лучшее, что может его ждать (хотя, кто знает, Саакашвили ещё относительно молод).
Не верю, что увидит Россия при Навальном разделение властей, честные конкурентные выборы, свободные СМИ, независимый суд, прозрачность правоохранительной системы, отказ от госмонополий, госкорпораций в пользу честного частного предпринимательства и так далее. И даже хоть чего-то близкого Ли Куан Ю или Дэн Сяопину.

Именно потому, что продолжается та же тысячелетняя (с лишним) хрень, ориентация на менталитет раболепствующего перед барином крепостного, долго терпящего, но однажды сжигающего усадьбу и садистски убивающего семью того же барина... Зачем думать о 15-20%, если можно завоевать симпатии 80-85% населения России максимально простыми, понятными лозунгами? Тронуть струнки, нажать на кнопочки, и машина, послушная, заведётся?

А если поедет - зачем "перевоспитывать", зачем что-то менять, прогрессорствовать? Вроде, и так все довольны. Шапку Мономаха несут. Низко кланяются, ещё ниже. Традицие такое. А там можно снова пороть или расстреливать, сами же просили.

Проблема глубже конкретных персоналий и момента, каких бы реально (а не на публику, ради эффекта) взглядов эти персоналии не придерживались. А какие реальные реформы нужны? Вот чего не знаю...

@темы: Точка зрения, События, Программное, Политика, Наблюдения

01:45 

Удобно быть "патриотом" - жуликом из окружения главгада

А вот не хотел "прополитику", хотел лирическое, из жизни. Но пока рулил домой, услышал впечатляющее.

Компенсация для патриотов. Россиян под санкциями могут освободить от налогов
Эту поправку одобрил комитет Государственной думы России по бюджету и налогам. Что нужно сделать, чтобы получить столь привлекательные льготы?

Россиян, попавших под санкции, освободят от налогов. Соответствующую поправку одобрил комитет Госдумы по бюджету и налогам. Как сообщает «Интерфакс», поправка рассматривалась 13 марта на заседании комитета. При этом ни на сайте комитета, ни в базе законопроектов Госдумы такого документа нет...

Там ещё длинный текст, а главное-то вот:
"Под санкциями, в частности, остаются бизнесмены Геннадий Тимченко, Аркадий Ротенберг, Игорь Сечин, Юрий Ковальчук, Николай Шамалов и Константин Малофеев."

и между строк (нюансы о налоговом резидентстве можно смело пропустить, то пурга, вернее, дымовая завеса): вот их, перечисленных - освободят от налогов в бюджет РФ. А то ещё и вернут все уплаченные налоги за последние два года. То есть, им заплатят, а потом и вместо них заплатят остальные граждане РФ. А там и до "Газпрома" с "Роснефтью", ВТБ и "Сбербанка" доберутся, что ж они-то, бедные, пострадавшие от санкций, налоги платят? Пусть прочие, оставшиеся вне путинской опричнины, платят.

А потом на капитальный ремонт и пенсии, которых не будет. Платную парковку в огороженном дворе собственного дома. И так далее.

Так ведь и заплатят, не будут роптать.

Да нафиг такую РФ с её гражданами... Ничего общего не хочу иметь(((

@темы: Политика, Негатив, Мысли вслух, Животные

19:26 

Баннер "Путин - это война, Путин - это кризис и смерть", и аналогии

Почитывая разное, всё-таки, как и лет 12 назад, определю наиболее близкой аналогией современной России Германию 1930-х, незадолго до полного захвата власти Гитлером.
Хотя аншлюс Крыма уже совершён, под теми же предлогами - липовой защиты "русскоязычного населения" - введены войска в Луганскую и Донецкую области Украины, Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию. Неизвестно, где ещё готовятся - в северном Казахстане? В Беларуси? Ещё где-то по Украине? Неизвестное, но ощутимое количество россиян отправлены погибать за интересы Асада в Сирии. Русскоязычных там вряд ли много, но как не порадеть другу-диктатору?

Лозунг

:hlop:


- точный (фото Дениса Стяжкина, смотрите также его видео о том, с какой скоростью современная охранка бросается хватать).

За любые попытки сопротивления репрессиям, диктатуре и мировой войне, за лозунг (как и за такие посты) сегодня можно здорово пострадать, поэтому стараюсь осторожно.

@темы: Политика, Программное, События, Точка зрения, Фото, Цитаты

15:24 

О посылании и политической карьере

У меня нет чувства юмора и харизмы, ненавижу анекдоты, но этот всё-таки расскажу, понравился - хоть и пошлый и не смешной.


- Дим, проснись, он кончает!..
- Дура, заткнись и закрой глаза, а то забрызгает.


Тем временем меня избрали руководителем окружного отделения - этаким секретарём супер-райкома, ответственного за полтора десятка районов с населением в миллион с лишним человек. Не могу похвастаться, что многие из них преданные делу демократии партийцы, с этим и надо работать. Не говоря уже о муниципальных выборах. И что делать с президентскими - хрен знает. Навальный мудак, Явлинский мудак, Гудков вроде не мудак, но сын полковника КГБ в запасе, доверие так себе. Рыжков? Пивоваров?.. Сомнительно...

@темы: Программное, Политика, Наблюдения, События, Случаи, Работа, Стёб, Я

16:13 

%*&@%$@%&&@??:"*, победа клоуна Трампа - без сомнения, поражение всего цивилизованного и адекватного.
Расслабились. Разочарован и огорчён невероятно.

Мало, ...ть, Земана, Орбана и всяких прочих копошащихся типа Ле Пен.

Надеюсь, Маккейн, Ромни и другие республиканцы, конгрессмены и сенаторы его напинают, что мало не покажется. Воспитают человека. Держался же как-то дебил Буш, пока пинали.

UPD: и никто не назовёт альтернативных вариантов, о ком это они:

@темы: Чувства, Политика, Негатив, Наблюдения, Мысли вслух

00:44 

В прошлом году



В этом году тоже что-то такое было, но свелось до уровня цирка с конями и без...

Занимательно разве что:

"- Среди тех, кто называет себя националистами, есть люди диаметрально, абсолютно противоположных взглядов. Одни - за империю, Сталина, Ивана Грозного, против "пятой колонны" - то есть либералов, ориентированных на Европу. Другие, напротив, - за евроинтеграцию, за национальное государство, против войны с Украиной. Вы к каким себя относите и почему?

- Конечно, ко второй группе. Нормальный русский националист - это европеец. Я за евроинтеграцию. А она невозможна без введения визового режима со странами Средней Азии. Первая группа, на мой взгляд, представляет собой смесь безумных имперцев, нацистов и просто не совсем здоровых людей. Надеюсь, они уходят в прошлое.

- Какая пропорция сейчас "европейцев" и "имперцев"? И меняется ли она?

- В 2014 году я бы оценил 80 на 20 в пользу "имперцев". Сейчас, в 2016-м, думаю, процентов 40% - за европейский путь развития. Первые изменения начнутся в мозгах, а потом только в стране. И они, мне кажется, уже начинаются - как один из немногих положительных итогов 2016 года.

- А какие изменения поддерживают "европейские" националисты? За какую они политику?

- Изменения необходимы кардинальные, как во внутренней, так и во внешней политике. Необходим "перезапуск" отношений с Европой и США, прекращение атаки на Украину и других соседей. Необходим визовый режим со Средней Азией, усиление его с Китаем и Северной Кореей. Россия имеет самую обширную границу с КНР - это опасно во всех отношениях. Соседей не выбирают, поэтому налаживание военно-политического сотрудничества со странами НАТО поможет предотвратить китайскую экспансию внутрь нашей страны.
А во внутренней политике нужны праволиберальные экономические реформы. Частный бизнес, а не госкорпорации, должны стать основой страны, не крупный ретейл, а мелкорозничная торговля, не крупные агрокомплексы, а фермеры, и т. д. "Разгосударствление" всех сфер жизни. Возврат к экономическому росту. В экономике националисты "правее" многих либералов.

- При этом мы зачастую видим на Русском марше странных людей - которые кидают "зиги", приходят с портретами Гитлера и свастиками. Это что вообще такое, как вы думаете? Ведь Гитлер считал славян неполноценными и истреблял.

- Это было очень давно, это были единичные случаи. Уверен, таких эксцессов в будущем не будет. А этим молодым ребятам я бы советовал побольше читать. Только знание истории научит людей мыслить."

activatica.org/blogs/view/id/2827/title/russkiy...

Неплохие слова, но - не верю ни хрена.

Грамотный политик бы сказал "широкая коалиция оппозиционных сил", а по мне (в политике участвующему по принципу "ну а что, просто смотреть на это?"), поклонники Николая II должны с поклонниками Ульянова-Джугашвили.. рядом... висеть.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Политика, Случаи, Стёб, Точка зрения, Цитаты

16:31 

Выплачивать дань Орде

Как кто-то точно сказал недавно, выплачивать дань Орде - российская национальная традиция. Видимо, ожидающейся "российской нации" (ой, не хватает кому-то "советского народа").

03.11.2016 в 12:28
Пишет jams:

Инстаграм Кадырова против войска Неврюя
Минфин России решил немного урезать выплаты в бюджет Чечни на 2017 год. Рамзан Кадыров об этом узнал и написал в своем Инстаграме, что предложение Минфина России не может устроить руководство Чечни. Путин быстро сообразил, что руководство Чечни – это и есть Кадыров и немедленно дал поручение премьер-министру России Медведеву и правительству России в целом увеличить финансирование Чечни.

Все три вышеперечисленных события произошли одно за другим. Без пауз. Кадыров не прибегал к насилию, к угрозам. Не называл никаких фамилий, не обращался ни к кому лично. Инстаграм – это не правительственная почта, а запись в социальной сети не является официальным обращением. Кто-то делится фотографией кота, а Кадыров поделился своим личным мнением о предложении Минфина России. И вдруг – раз – и мгновенная реакция президента России.

По данным Федерального казначейства и Росстата бюджет Чечни на 81% состоит из финансовой помощи федерального бюджета. Сам Кадыров, естественно, думает иначе. Всякий раз, когда его спрашивают, откуда в Чечне деньги на самые большие мечети и самые высокие фонтаны, Кадыров непременно отвечает: «Аллах дает». Откуда столько российских денег у Аллаха Кадырова никто никогда не спрашивал и, скорее всего, не спросят, потому что побоятся оскорбить его религиозные чувства. Да это и не так важно.

Важнее то, что Россия платит дань Чечне. Как раньше Русь платила дань Орде. Причем историки подсчитали, что, если взять размер ордынской дани – полгривны с сохи, то получится 10% от дохода крестьянского хозяйства, а если учесть, что дань брали раз в 7-8 лет, то выходит, что размер дани составлял примерно 1,5% дохода с каждого двора.

Экономика современной России несколько отличается от экономики Древней Руси, поэтому прямых параллелей не получится. И, тем не менее, некоторые цифры можно привести. Например, доля финансовой помощи Чечне к общему объему трансфертов регионам России составляет 3,4%. Вот еще другая цифра – 2,2%. Это соотношение ежегодной дани, которую Россия платит Чечне с доходной частью бюджета России.

Не будем придираться к цифрам, тем более что со статистикой у нас все время как-то не очень, что в Древней Руси, что в путинской России. Ограничимся выводом, что размер дани, которую Русь 7,5 столетий назад платила Орде, и той, которую Россия платит Чечне – сопоставим. То есть доля дани от экономик стран-данников исчисляется однопорядковыми цифрами.

Но совершенно несопоставимы усилия, которые предпринимала Орда и предпринимает Чечня, чтобы собрать дань. Орда постоянно суетилась, рассылала баскаков, устраивала переписи, подавляла восстания. Когда великий князь владимирский Андрей Ярославович недоплатил дань, Орда в 1252 году была вынуждена послать для выбивания бабла целое войско во главе с Неврюем. Сравните с тем, как выбивает недоимки Кадыров. Одна запись в Инстаграме – и вопрос решен. И вы после этого говорите, что в России веками ничего не меняется! Вот где прогресс, надо его просто увидеть.



Игорь Яковенко

URL записи

@темы: Цитаты, Точка зрения, Случаи, Политика, Наблюдения

14:55 

Эти учителя не стали вбрасывать

В предыдущем посте я привёл рассказ самарской учительницы Ирины Викторовны, члена участковой избирательной комиссии, вбрасывавшей бюллетени ради того, чтобы дальше учить детей. Макси_Лана заметила, что наказывать одну учительницу "как-то не очень".

Материал в тему, с другими свидетельствами (выделено мной):

Одни против системы: как сложились судьбы учителей, раскрывших фальсификации на выборах
«Перед тем как уволиться, я рыдала всю ночь»



фото: Геннадий Черкасов

На следующей неделе страна отметит День Учителя. Некоторые преподаватели еще не скоро смогут переступить порог ученого заведения, если вообще смогут — речь о тех, кого поймали на махинациях в избирательных комиссиях.
Мы связались с теми педагогами, которые не понаслышке знают, что такое фальсификация на выборах. Эти люди — из другого «лагеря»: в свое время они не промолчали о том, что их заставляли делать.

Педагог Татьяна Иванова из Санкт-Петербурга прославилась пять лет назад. После декабрьских выборов 2011 года. Тогда тоже избирали депутатов Государственной Думы и городской парламент.

Татьяна на тот момент работала завучем в питерской школе №575. Перед выборами женщину поставили перед фактом: необходимо обеспечить победу одной из партии. Иванова пошла в отказ. Неповиновение стоило ей работы. После увольнения Татьяна поведала журналистам, как сотрудники РОНО и горизбирком склоняли ее к вбросу бюллетеней. Позже власти пытались обвинить ее в клевете через суд, но иск проиграли.


Татьяна Иванова. Фото из личного архива

Мы связались с Татьяной. Удивительно, но для бывшей учительницы время будто остановилось. Она до сих пор в мельчайших подробностях помнит события давно минувших дней, не забыла имена обидчиков и не может сдержать слезы, когда говорит о некогда любимой работе.

- Татьяна, пять лет назад вам пришлось уволиться из родной школы. Сейчас чем занимаетесь?

- Ничем. Сижу дома.

- В другую школу не устроились?

- Вариантов не было. Предложений не поступало. Меня приглашали лишь в частную школу, но мне это не интересно. Я отказалась.

- На выборы в качестве члена избирательной комиссии вас тоже больше не приглашали?

- Весной 2014 года я еще была членом территориальной комиссии. В Санкт-Петербурге тогда проходили выборы губернатора и муниципальные. Но эти выборы стали моей «лебединой песней». Полномочия мои закончились в мае 2015, с тех пор я к выборам имею такое же отношение, как вы.

- Наверняка, у вас остались коллеги, которые до сих пор работают на выборах. Как прошли эти думские выборы по сравнению с 2011 годом?

- Все говорят, что в этот раз все прошло более-менее чисто. Я склонна верить людям.

Но я могу сказать, что, по сравнению с 2011 годом, ситуация на местных выборах в 2014 году была еще более катастрофичной. Я могла наблюдать это изнутри как член территориальной избирательной комиссии. Хотя меня старательно убирали со всех собраний, предпринимали все меры, чтобы я находилась подальше от председателей избирательных комиссий и не увидела нарушений.

В день выборов меня посадили в подвал – так распределили обязанности. Я и председатель ТИКа должны были принимать документы, но не протоколы, в подвальном помещении.

«Нам предлагали вбросить 400 бюллетеней»

- Вы хорошо помните то время, когда оказались чужой среди своих?

- Конечно. Такое разве забудешь? В 2011 году меня назначили председателем комиссии. Настало время первого предвыборного совещания, где раздавали ценные указания. Замечу, на выборах я работала 14 лет. Стаж приличный. Знаю технологию «от» и «до». До 2011 года председателями комиссий не являлись директора школ, у них и без того дел полно. А вот в том году ввели новшество. Помню, мы с коллегой явились на совещание и обалдели – председателями участковых избирательных комиссий были сплошь директора школ.

- С чем были связаны изменения?

- Видимо, до кого-то дошло, что на директоров школ проще надавить. Самое уязвимое звено в цепочке образования.

- Но не все продавливаются?

- Надеюсь. Но когда я отказалась участвовать в фальсификации, ни один из педагогов, кто был на том собрании, не встал на мою защиту. Позже никто даже не подтвердил правоту моих слов на суде. Хотя на улице я часто встречала коллег, все они в лицо говорили: «Мы все за вас, у нас утро начинается с обсуждения вашей ситуации и день заканчивается тем же. Мы все следим за процессом». Но в открытую меня никто не поддерживал. Их можно понять. Никто не хотел лишиться своего места.

- Давайте вернемся к тому собранию. Что именно говорили вам?

- Обычно председателей избирательных комиссий собирали в здании горадминистрации. А на этот раз нас пригласили в социальный центр. Зашла я в комнату и была просто поражена. Из присутствующих - всего 5 председателей, тогда как обычно не менее сотни человек собирали, район-то у нас большой. Беседа велась за закрытой дверью.

Ораторствовали заведующая РOНО и мужчина, который представился Сергеем Пономаревым. Нам стали объяснять, что необходимо обеспечить победу одной партии, предлагали варианты, каким образом это лучше провернуть. Звучали совершенно немыслимые варианты. Поскольку я в этой теме была уже 14 лет, то сказала им: «Я сама могу любые варианты предложить». И тут же спросила: «Как вы это себе представляете?».

- Какие же варианты вам предлагали?

- Нам сказали, что мы должны иметь два списка. И за полчаса до окончания выборов нужно вписать во второй список тех избирателей, кто не придет. Затем вбросить такое же количество бюллетеней в урну.

- И сколько бюллетеней вы должны были вбросить в урну?

- Предполагалось, что их будет 200 штук. А у нас тогда проходили двойные выборы - думские и законодательные (в ЗакС города - «МК»), соответственно, нужно было вбросить 400 бюллетеней. Тогда я поинтересовалась, как мы проведем подставных голосовавших по документам? Это ведь надо 200 человек внести в списки. Нужны паспортные данные. Нам в открытую пояснили: «Вам дадут диски, где будут все списки, сведения на ваших избирателей. Вам что, вы же в школе находитесь, считайте, у себя дома. Посадите этажом выше своего человека, и он будет заполнять документы, чтобы наблюдатели ничего не заметили».

- Это все оплачивалось?

читать дальше

@темы: Статьи, Политика, Наблюдения, Благотворительность

21:32 

Об итогах моего похода в депутаты

Как кандидат в депутаты Госдумы, согласно объявленным итогам выборов, я проиграл. Если смотреть по партии в целом, за меня лично проголосовали порядка 1200 человек, а если по моей региональной группе (плюс три человека "общефедеральной тройки") - около 1700, то есть, мой личный результат заметно лучше среднего.

Ни одна тварь теперь не скажет "а ты иди в депутаты и всё меняй" - ходил, вот в 2016-м. Может, ещё пойду, или продолжу "штабную" работу на кого-то более харизматичного и готового жертвовать своим малым миром, всем, ради большого. Противостоявшие силы несопоставимо велики, но это была честная попытка. Многое, оглядываясь назад, сделал бы не так... Пообщался с сотнями людей, проникся побольше, чем люди живут и что им интересно. Страшно далёк я от людей(( Хотя, "говорящий с простыми людьми на понятном им языке" Вячеслав Мальцев был общей ошибкой всего "Парнаса" - за исключением более прозорливого меньшинства, вовремя предупреждавшего в своё время и о Навальном. Не послушали. Были слишком у многих если не очарование, то симпатия, нормально для неискушённого, для волонтёров, но недопустимо для политиков, аппаратчиков.

Неожиданно много пришлось взаимодействовать, общаться с коммунистами. Да, конечно, "хороший коммунист - мёртвый коммунист" (с), но определённую солидарность с ними почувствовал. Против КПРФ, путая избирателей, работали спойлеры - "Родина", "Коммунисты России", "Пенсионеры за справедливость", "Патриоты России", ещё какая-то срань на региональных и местных выборах (плюс ощутимую долю бессмысленная "Справедливая Россия" у них отъела), против нас - "Зелёные", "Гражданская платформа" и "Партия роста". Да и с гнилым "Яблоком" разговор отдельный. Так политические проекты путинской администрации одержали свою первую победу - оказалось, необязательно работать на результат жуликов и воров, достаточно работать на поражение их противников.

О самих выборах много не расскажу, очень мою персону светит.
Занимался более чем десятком районов и 250 с лишним избирательными участками. Наблюдателей было катастрофически мало. Но мы поймали много: и привезённые в территориальные избирательные комиссии пустые протоколы, и выдачу бюллетеней по одномандатному округу людям с регистрацией в другом округе, и массовый подвоз людей с открепительными удостоверениями. И, наконец, рисовавших поддельные протоколы прямо в управах районов - в территориальных комиссиях: когда из Мосизбиркома пришёл в орг.отделы управ грозный окрик "немедленно исправляйте, пока наблюдатели не пронюхали", мы мало того, что пронюхали, так ещё и поймали за подделкой протоколов с исправлением цифр, и постараемся эти случаи довести до судов с последующими тюрьмами. Есть свидетели, фото, видео, есть рвущиеся в бой люди, подписи за которых рисовали.

К слову, о составе не участковых, а территориальных комиссий, на базе которых создавались и окружные. На 60-80% они состоят из представителей тех же фейковых партий - КПСС:)) (да, есть такая - "Коммунистическая партия социальной справедливости"), "Народная партия", "Патриоты" и "Коммунисты" России, "Альянс Зелёных" и просто "Зелёные", "Умная Россия", гражданские "Сила" с "Платформой", "Союз горожан", партии дела, социальной справедливости и социальной солидарности, "пенсионеры" просто и "пенсионеры за справедливость" (это всё, но далеко не все реально якобы существующие в России партии!) и членов якобы делегированных каким-то эпическоиме количеством не менее фейковых общественных объединений: всевозможных защит детей, ветеранов, чернобыльцев, инвалидов, героев, блокадников, профсоюзов и просто малоимущих. Смысл всей этой и "партийной", и "общественной" мерзости, существующей только на бумаге, состоящей из "почтового ящика" на адресе массовой регистрации - большинством голосов членов избирательной комиссии принимать решение по указке местной администрации. Это была вторая реальная (не нарисованная) победа путинских сук на этих выборах - провести нужные им решения и заблокировать "не одобренные": жалобы, отмену итогов выборов на участках в связи с фальсификациями, все оспаривания цифр и требования пересчётов по крайне сомнительным случаям.
Пробовал не раз пройти в ПРГ и УИК и ТИК, знаю, о чём говорю. И видел на десятках заседаний ТИКов эти пустые лица, ждущие, когда наконец поднять руку и пойти домой с денежкой.

18 сентября 2016 года мы имели дело с монстром, который начал действовать не так топорно, как в 2011-2015 - больше хитростью, представая во многих личинах. Стал осторожнее, но и голодных ртов у него стало больше.

Иногда он выглядит вот так:

читать дальше

- но нельзя их жалеть, нельзя поддаваться на "войдите в наше положение". Надо постараться их уволить, оштрафовать на как можно большую сумму, и посадить. Но это (в примере) ещё низовой уровень участковых комиссий, а в территориальных - работники районных и городских администраций, опытные, циничные, привыкшие "пилить", "распределять", кормить с руки и "решать" мрази.



Эти выборы следует попытаться в судебном порядке признать недействительными в целом. Из общего с реальным волеизъявлением граждан у них были только внешние признаки, форма.

@темы: Я, Точка зрения, События, Рассказ, Программное, Политика, Негатив, Люди, Жизненное, Грустное, Благотворительность

21:36 

Выборы жуликов и воров в одной картинке


Это, как вы, наверное, поняли, кусочек итогов выборов прошлой Госдуры 4 декабря 2011.

Внимание, вопрос!
Чего не хватает на избирательном участке №221, чтобы "Единая Россия" получила не 4-е место с 19,11% (её поддержка избирателями на самом деле), а 1 место с 50-57%?

Ответ под катом

Но это не всё, что я хотел сказать на эту тему. Как-нибудь ещё. Просто, как водится, ОВД, прокуратура, ЦИК...

@темы: Я, Политика, Наблюдения, Интересности

14:38 

По итогам выборов

Заявление Председателя Партии народной свободы (ПАРНАС) по результатам выборов в Государственную Думу Российской Федерации

Мы с сожалением констатируем, что состоявшиеся выборы в Государственную Думу РФ были несвободными и нечестными. Выборы находились под полным контролем президентской администрации и спецслужб.

В ходе избирательной кампании власть провела масштабную спецоперацию по дискредитации нашей Партии и наших кандидатов. Первая тройка кандидатов федерального списка находилась под тотальной слежкой и "прослушкой", материалы которой были переданы в СМИ и «творчески» использованы пропагандистами на телевизионных каналах. Этого беззакония оказалось для власти недостаточно, и она пошла на прямую кражу голосов наших избирателей и только таким образом не допустила нас в "свой" парламент. Новый парламент не станет легитимным представительным органом, выражающим интересы граждан страны, а останется инструментом удержания и контроля власти в руках Путина и его команды.

Мы, Партия народной свободы (ПАРНАС), благодарим кандидатов, активистов, сторонников и избирателей, наблюдателей, которые сделали всё для того, чтобы шанс на мирные перемены был использован нами полностью. Мы прошли весь путь от начала до конца честно, исполнив все свои обязательства перед законом, перед участниками Демократической коалиции, перед людьми, которые участвовали в праймериз и были выдвинуты кандидатами, перед избирателями, которые увидели в нас выразителей своих интересов и ценностей.

Власть не воспользовалась возможностью провести выборы честно и получить реальное различие мнений и позиций в парламенте. В результате шансы на мирные изменения политического курса страны резко снизились. И это происходит в тот момент нашей жизни, когда для всех очевидна их настоятельная необходимость для России.

В этой ситуации мы заявляем о нашей твердой решимости продолжать борьбу. Основные направления и формы этой борьбы в условиях блокирования властью конституционных способов смены курса будут обсуждены в ПАРНАСе и в Демократической коалиции и обнародованы в ближайшее время.

М.Касьянов

(Выделено мной. Личные впечатления по итогам кампании и наблюдения позже опишу вкратце - они, к сожалению, очень меня персонально выдают, а diary этот всё-таки инкогнито - я был членом окружной избирательной комиссии с ПСГ, в связи с масштабными и существенными нарушениями при подсчёте голосов и подведении итогов выборов на участках и в территориальных комиссиях внёсшим в повестку отмену результатов выборов по территориальным комиссиям, а потом и по округу в целом)

@темы: Я, События, Политика, Жизненное, Благотворительность

Небоевой листок

главная