Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Наука (список заголовков)
15:57 

О заговорщиках, детских суицидах и не только в интернете

Пишет Liryen:
17.05.2016 в 15:36

Под предлогом защиты детей (защиты правообладателей авторских и смежных, борьбы с терроризмом и религиозным экстремизмом, борьбы с наркотиками и прочими предлогами фантастически и на слегка правдоподобном материале регулярно изобретаемыми) власти РФ совершенствуют методы цензуры в интернете.

Предположительно психически неуравновешенным детям просто нельзя пользоваться определёнными сайтами, этот вопрос решаем на родительском уровне, не более, но из этого сознательно раздувают шум по схеме "безопасность важнее, чем свобода". Никаких "злобных заговорщиков", разумеется, не существует - это неубедительные оправдания родителей, не заботившихся в достаточной степени о своих детях. Статья - не чушь, просто однобокий взгляд, больше очерк-эссе колумниста, нежели работа журналиста. Возможно, ангажированная, возможно (я больше склоняюсь к этому) искреннее мнение.

В принципе, от ВК, как предприятия в российской юрисдикции, руководимого уже несколько лет человеком своеобразного "государственного" мышления (я его немного знаю лично, да и всякое занятное свидетельствует) и не стоило ожидать других действий, кроме достаточно оперативного удовлетворения даже самых бредовых требований правохоронительных органов (я приятно удивлён, что цензура ещё не настигла Дайри.ру в силу их незначительности, но обязательно настигнет).

URL комментария

И тут я ещё добавлю (я об этом писал много где уже лет десять назад, если не больше):

geektimes.ru/post/274356/
tjournal.ru/26065-fotograf-protestiroval-neiros...
blog.kaspersky.ru/findface-experiment/11671/
и логичный итог: www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/218209-... и tjournal.ru/26824-polzovateli-dvacha-deanonimiz... (и ещё apps.plushev.com/2016/04/29/4328/ и birdinflight.com/ru/vdohnovenie/fotoproect/0604...)

А? Ну кто был прав?

Просто правильный поиск делается не по фотографиям в этих ваших многолохниках, а вообще в интернете. И всё...

Добро пожаловать в новый мир. Не то чтобы прекрасный. Не то чтобы ужасный всегда и во всём. Но - новый.
С другими нормами морали вообще, о чём сколько говорю...

Бессмысленно пытаться "нагнуть" этот новый мир под свои убогие сегодня, но правильные, хорошие, разумные для прошлого (скорее, позапрошлого) века представления о разумном, допустимом, корректном. У вас получится КНДР, Венесуэла.. Россия.

UPD: Из комментариев там: "Хорошему человеку нечего бояться и скрывать (в интернете). Остальным — ничего не поможет."
Ага. Ага. Дебилы, ..дь.

UPD2: Коварной создательницей "групп смерти" оказалась 13-летняя девочка txt.newsru.com/russia/25may2016/13omsk.html

@темы: Точка зрения, Случаи, Программное, Наука, Мысли вслух, Интернет, Интересности, Вопросы

12:59 

Кстати

Кстати, бога нет.



А ведь какое, вроде бы, адекватное законодательство!

Статья 14.
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Конституция РФ

Статья 14
Каждому гарантируется свобода совести, вероисповедания, религиозной или атеистической деятельности. Каждый вправе свободно исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, выбирать, иметь и распространять религиозные либо атеистические убеждения и действовать в соответствии с ними при условии соблюдения закона.

Декларация прав и свобод человека и гражданина

@темы: Философия, Точка зрения, Стёб, Слова, Разное, Позитив, Наука, Наблюдения, Мысли вслух, Интересности, Жизненное, Для памяти, Вопросы, Благотворительность

19:57 

Сверхсоциальные медиа

Ах, какая статья!
www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/07/10/60...

"...к критике политиков и конкретных политических мер пропагандисты относятся терпимо. Однако любые попытки организации коллективных протестов, включая те, что не имели в своей основе критику режима, пресекались мгновенно..."

"...Этот анализ позволяет заключить, что задача правительства не в том, чтобы остановить всю критику, но в том, чтобы подорвать потенциал самоорганизации, существующий в обществе. «Китайские граждане индивидуально свободны, но в коллективном смысле они в цепях», – заключают авторы гарвардского исследования. В действительности интернет оказался очень полезным инструментом контроля: людям он дает возможность выпустить пар, а правительству позволяет замерять подлинное состояние общественного мнения..."

"...Сегодня официальное сирийское телевидение продолжает показывать невероятно позитивные сюжеты о развитии страны, несмотря на то что все знают о катастрофической гражданской войне либо от друзей и родственников, либо с помощью бесчисленных альтернативных источников информации, спутниковых каналов или интернет-медиа. Но режим это не беспокоит. В сентябре 2011 г. сирийское телевидение, стремясь опровергнуть сюжеты «Аль-Джазиры» о протестах в сирийских городах, сообщило, что власти Катара построили декорации, похожие на главные площади Дамаска и других городов, организовали там театральные «протесты», которые снимались на камеры французскими, американскими и израильскими режиссерами. Цель, как объясняет сирийский журналист, не в том, чтобы убедить всех в истинности этой странной истории, а в том, чтобы запутать, затруднить различение между истинным и ложным. "

!!!

"Если есть конкуренция между разными версиями реальности, то та сторона, которая меньше связана необходимостью говорить правду, с большей вероятностью выиграет. Но если это так, то либеральные медиа утрачивают смысл. Мы долгое время полагали, что чем больше информации, тем лучше решения, тем лучше демократия. Если дезинформация затапливает все пространство вокруг, это может перестать быть правдой."

Вот потому - меритократия/интеллектократия, краудсорсинг-краудрекрутинг, всякие репутационные мерилки, геймификация/игровые механики, поведенческая экономика, ориентированная на датамайнинг. То есть, IT-решения с уклоном в Веб 3.0, который будет не сколько семантическим, сколько "репутационным" - насколько те, кому ты доверяешь, доверяют источнику информации или оценки. Персонализированная фильтрация по рекомендациям "вкусовых" соседей. И так в любой сфере.

читать дальше

@темы: Точка зрения, Телевидение, Статьи, СМИ, Работа, Проект, Программное, Наука, Наблюдения, Личное, История, Интернет, Интересности, Для памяти, Благотворительность, Увлечения, Цитаты

23:37 

Mouse Utopia Experiment

Достойный материал в завершение года!

Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом



Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.

Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

<...>

...Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела...

Полный материал: www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-...

UPD: Оказывается, автор статьи зачем-то заменил крыс на мышей. Или некоторые эксперименты были с мышами, некоторые - с крысами, обобщается результат нескольких. Но не суть. Там в комментариях ещё много занимательного:)

@темы: Цитаты, Статьи, Ссылки, Наука, Личное, Интересности, Для памяти

21:13 

Почему растут и будут расти цены (в очень упрощённом виде)

Сразу хочу оговориться, что не экономист (а совсем напротив, гуманитарий), но с умными людьми общался и книги старые (или новые, но хорошие) читал. Удивляет не просто глупость, но и нежелание что-то понять у людей, которые вроде бы неглупые, но орут "злодейские ЦРУ с Госдепом нам вредят, уронили рубль и повышают все цены на всё, чтобы захватить Россию!!!".

Сегодня рубль стал самой слабой валютой в мире православный центр в Париже построят за 300 млн.руб из денег российского бюджета, мне одному кажется, что здесь есть кое-какая связь? но не будем отвлекаться)


Строительство православного духовного центра с храмом в Париже будет стоить около 310 млн руб. (по курсу на понедельник), еще почти 121 млн руб. стоят сопутствующие работы на месте будущей стройки. Вместе со стоимостью участка земли в центре Парижа стоимость проекта может достичь 5,5 млрд руб. Отстроенный комплекс будет отдан в безвозмездное пользование РПЦ, проект финансируется из российского бюджета

Так вот.

В силу изменения мировой конъюнктуры нефть стала стоить дешевле. (отдельная большая тема - почему, это великолепно - на горизонте возобновляемые экологичные источники энергии, только нефтегазовое лобби мешает их развивать, мы же все понимаем, что не получится бесконечно расходовать невосполнимые запасы сжигаемых углеводородов планеты, и вот какая-то надежда, какой-то просвет появился)

А бюджет Российской Федерации в значительной степени наполняется за счёт того, что нефть продаётся за границу.

План получения доходов в бюджет состоит в том, что гарантированно продастся определённое количество нефти, и из-за границы поступят такие-то деньги, которые позволят выполнить обязательства государства перед теми, кому оно платит, профинансировать проекты, которые должно финансировать.

Но тут - такая проблема! Планировалось продать нефть по цене условно, 100$ за 1 баррель, что при курсе доллара в 32 рубля давало 3200 рублей. Из этого и рассчитаны доходы и расходы государственного бюджета.

Но нефть упала в цене и сегодня стоит 60$ за 1 баррель. Получаем 1920 рублей. 40% денег пропало. Это пенсии, зарплаты, целевые программы и пр. А цена может упасть и ещё ниже.

Что делать правительству, Центробанку и подконтрольной им финансовой системе, чтобы не допустить задержек платежей и неоплаты? Не знаю, как именно они это делают, это могут объяснить специалисты.

Но они понижают курс рубля, чтобы, как минимум, выйти на прежние 3200 рублей. Вот как:
сколько должен стоить 1$, чтобы при продаже 1 барреля за 60$ таки получить запланированные 3200 рублей?
3200 делим на 60 и получаем 53,30 рублей за доллар.

Но неким Путиным при его очередном самоназначении в презики наговорено много всякой пурги, среди которых и обещание бабам - мужиков, мужикам - водку повысить зарплаты всем-всем-всем бюджетникам, оклады военных, финансирование важных отраслей, госзаказы и прочее. Ещё до(!) оккупации Крыма, санкций и падения цен на нефть экономисты говорили, что этих обещаний бюджет не выдержит, придётся отказываться от чего-то.

А тут - уникальные условия, смотрите, что можно сделать под шумок! Достаточно всего лишь ещё поднять цену доллара и евро. Смотрим на "нефтяной" пример:

Если загнать до 1$ = 70 рублей, продавая 1 баррель нефти за 60$, получаем уже не 3200 рублей, а 4200 рублей.
Браво! Появляются +30% с небольшим из ниоткуда!

Можно Рамзану Кадырову даже отдать

не говоря уже о всяких там больницах и пенсионерках.

А то, что на полученные "деревянные" можно купить всё меньше (ведь в России мало что производится, кроме нефти+газа и пр., следовательно - покупается за растущую валюту и цены в рублях пропорционально растут), естественно, никого "там" не волнует.
Это "на потом". Вернее - на никогда.

Надеюсь, никто не думает, что это я дилетантски придумал? Может, и дилентатски совершенно описал. Но мне есть на кого сослаться.

Если бы не безумные проекты наподобие олимпиады в Сочи, третьей взлётно-посадочной полосы Шереметьево, платной трассы Москва-Петербург, финансирования оккупации Крыма, террористов в Донецкой и Луганской областях Украины, заливания деньгами Чечни, того же Крыма, вышеупомянутого "православного центра" и прочего подобного, расходы ещё можно было бы как-то сбалансировать, изменить структуру, растянуть по времени и т.п.. Но в нашей стране привыкли мостить дороги к пафосным великим свершениям трупами граждан. Теперь этот подход просто вышел на новый качественный уровень.

p.s. Редкий случай, не могу не согласиться с губернатором Краснодарского края Александром Ткачёвым:

Получайте то, что заслужили.

@темы: Стёб, Случаи, Политика, Негатив, Наука, Мысли вслух, Грустное, Будни

09:57 

Лососю нравится плыть на свет и против течения

Все мы немного лососи, да.

25.06.2012 в 01:50
Пишет Долли Обломская:

брр.))
Рыбный бизнесмен бодро пишет в "одном дне" про норвежского лосося:

"Во время транспортировки рыба испытывает стресс, что обязательно сказывается на качестве мяса и производимого из рыбы продукта. Поэтому для того чтобы рыба успокоилась после перевозки, её и помещают в данную сеть, в морскую воду. Там она проводит сутки-двое, после чего сразу же отправляется на забой."

"вот именно сюда поступает живая рыба, именно тут она забивается. Для того чтобы продукт был самого высокого качества, рыба должна умирать испытывая минимум мучений и стресса. В связи с этим используется две вещи: на пути к забойной камере создаётся сильное встречное течение (поскольку лососю нравится плыть против течения) и зажигается свет (поскольку лососю нравится плыть на свет). Лосось плывёт навстречу смерти, получает по голове, затем специальная машина делает надрез под жабрами и совершенно счастливый лосось идёт на разделку.

Никогда не плывите на свет против течения! В конце может стоять кто-то, претендующий на вашу рыхлую тушку."

URL записи

@темы: Будни, Грустное, Для памяти, Жизненное, Интересности, Личное, Люди, Наука, Работа, Стёб, Философия, Цитаты, Чувства, Я

20:09 

Вот-вот

"...описанный сценарий реализуется исключительно у людей с развитым интеллектом и сильным моральным чувством (те, у кого не хватает какого-то из этих компонентов, выходят из нравственных тупиков иначе). Человек оказывается в ситуации, когда его собственные корыстные интересы (или корыстные интересы людей, близких ему вплоть до самоотождествления), подталкивают его к очевидно аморальным действиям. Возникает внутренний конфликт мотиваций; чтобы найти выход из него, человек подключает свой мощный интеллект как универсальный инструмент для поиска решений. Через какое-то время такое решение находится. Человек говорит себе (а потом и другим) следующее: "Если бы я поступал так ради себя, это было бы аморально. Но ради... (подставить нужное: Науки, Демократии, Патриотизма, Семейных Ценностей, Веры, Государства, Нации, Свободы, Блага Фирмы, Народа...) я должен это сделать. Когда такой высокоморальный человек, как я, совершит этот шаг, откроются новые возможности для торжества высоких принципов. Я делаю это не ради себя, а ради Идеи, принося ей в жертву свои личные интересы!"

И после этого можно делать любую подлость, гордясь при этом собой. После того как человек совершает такой героический шаг, его модель действительности претерпевает необратимое искажение. Его шансы осознать со временем действительный смысл своего поступка становятся иллюзорным. Спёкся.

Почему я так уверенно описываю этот сценарий? Человек, попавший в описанную ловушку, уверен, что он поступает благородно, и способен объяснить своё понимание его действий. Мне на самом деле приходилось слушать объяснения "я должен был это сделать не ради себя, а ради...", которыми объяснялись совершенно прозрачные и однозначно эгоистические поступки. Он говорит, что страдает во имя общего блага, как раб на галерах, и, вероятно, верит в это, а я вижу, что он действительно гребёт, но исключительно под себя..."


www.computerra.ru/own/shabanov/671137/

Интеллект, разум - часто просто инструменты.
Звучит похоже на "нет никаких интересов, кроме удовлетворения потребностей самого низкого уровня". Ну, а то. Потребности более высокого уровня - производные от "более низких". Нет?

@темы: Будни, Вопросы, Для памяти, Интересности, Мысли вслух, Наблюдения, Наука, Программное, Разное, Ссылки, Точка зрения, Цитаты

22:09 

А давайте вообще лечить людей запретим?

Чего уж там мелочиться:

"В Русской Православной Церкви подготовлен пакет предложений по законопроекту «О биомедицинских клеточных технологиях». Соответствующее письмо с перечнем конкретных поправок было направлено министру здравоохранения и социального развития РФ Т.А. Голиковой.

«Главная цель наших предложений — обеспечить защиту человеческой жизни как до, так и после рождения», — рассказал председатель Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению епископ Смоленский и Вяземский Пантелеимон. Он с удовлетворением отметил, что читать дальше


Я без удовлетворения отмечу, что надо законодательно, под угрозой уголовного наказания, запретить представителям религиозных организаций сект как-либо высказываться по вопросам, не касающимся непосредственно проведения обрядов и прочих внутриобщинных культовых действий. Направлю соответствующее пожелание какому-нибудь депутату.

Надо полагать, в Минздравсоцразвития совсем идиоты?

@темы: Наблюдения, Интересности, Животные, Для памяти, Грустное, Наука, Негатив, Программное

00:01 

Стыдно за исторический факультет

.. и лично Сергея Павловича Карпова, Александра Сергеевича Барсенкова и Александра Ивановича Вдовина, моих когда-то преподавателей:)
"...И тут выяснилось, что факультет совершенно не разделяет взглядов Барсенкова и Вдовина, что они, по утверждению Карпова (цитирую дословно) - «никому не известные два профессора, мало известные, и собственно говоря, далеко не гении в исторической науке», которым этот «скандал сделал огромную рекламу». Вот так просто сдал их членкор Карпов, сдал людей, которые 30-40 лет работают у него на факультете, занимают высокие мест в университетской иерархии. Барсенков, например, был председателем приемной комиссии. Это очень ответственно. А Вдовин – руководитель лаборатории по истории межнациональных отношений в структуре МГУ..."
echo.msk.ru/blog/agolubovsky/709002-echo/

Бе. Фу. Отстой. Как менее видный специалист по новейшей истории России, но всё же посвятивший ей большую часть жизни, удивляюсь, почему так и не дали Чечне (да и любым другим желающим) стать независимыми государствами. Засирать их - а именно так, по-моему, поступает с даже небольшое время политическими противниками любое государство в своих учебниках истории - тогда можно было бы гораздо спокойнее.

@темы: Цитаты, Учеба, Стёб, Случаи, Негатив, Наука, Наблюдения, МГУ, Личное, История, Интересности

03:19 

MUST READ - удивительное интервью

в недавнем "Русском репортёре".
Браво! :vict: :hlop: :up: :kruto: :wine:
Всем-всем-всем очень рекомендую. Не комментирую, с чем бы не был согласен или не согласен, но интересно как!
(Я себя таким тупы-ы-ы-ым, медли-и-ительным и лени-и-и-ивым так часто чувствую (что-то кажется мне, что только об этом несколько лет подряд здесь писал, хватит уже). Так вот, я как.. не знаю кто, вроде бы что-то такое чувствую, вертится в голове, вокруг да около, а понять, поймать за хвост не получается. И всю жизнь.. оказывается, что всё уже кем-то поймано, продумано, и рассказано в убедительной, доходчивой, краткой форме. Это интервью - из таких.)

Сергей Савельев - известный российский ученый, доктор биологических наук, руководитель отдела эмбриологии НИИ морфологии человека РАМН, около 25 лет занимается исследованиями физиологии, анатомии и эволюции нервной системы.
www.rusrep.ru/2010/06/savelev/

Здесь только немного цитат, скорее для поисковиков, повышая цитируемость.

"— Понятие «женская логика» — это просто оттого, что у женщин ассоциативные центры в мозгу меньше?
— Нет, «женская логика» просто исходит исключительно из биологических мотиваций. Почему говорят, что женщина лучше приспосабливается, лучше выживает? Во-первых, у мужчин мозг более изменчив. Во-вторых, за счет больших ассоциативных центров он менее биологически адаптирован. Мужчины платят за свою способность нестандартно думать тем, что они менее биологичны, то есть менее приспособлены. Женщины принимают биологические решения. Мужчины тоже на 99,9% биологические машины..."

читать дальше

@темы: Для памяти, Интересности, Ссылки, Проект, Программное, Позитив, Наука, Я

00:32 

Тайны ГЗ МГУ и интересные факты

Немало новой интересной информации.

Главное здание МГУ - это центральное здание университетского комплекса МГУ на Воробьёвых (Ленинских) Горах. До строительства «Триумф-Паласа» самое высокое здание в Москве, высота 235 м, этажность центрального объёма — 36. Выстроено в 1949—1953 (архитекторы Л. В. Руднев, С. Е. Чернышёв, П. В. Абросимов, А. Ф. Хряков, В. Н. Насонов).
Дальше - больше

Люблю интересные статьи. Привет бра коре народу с истфака, философам, юристам, экономистам, физикам, химикам, географам, инязовцу и биоинженеру.
Созерцать восходящее солнце из окна возле кабинета Сета (Сет и Ра, да) - помню-помню.

@темы: Жизненное, Интересности, История, Учеба, Наука, Статьи, МГУ

03:05 

То он повод всегда найдёт

очередная моя "колючая" запись

Раз вспомнилось об МГУ, можно ещё кое-что.
В. А. Ш. отличную заметку-наблюдение написал, а я добавлю.

читать дальше

@темы: Грустное, История, Негатив, Наука, МГУ

Небоевой листок

главная